Латвийским партиям не хватает четких ценностей и идеологических установок. Ясные позиции имеют только ЗаПЧЕЛ и “Тевземей ун Бривибай”/ДННЛ, считает директор “Латвияс факты” социолог Айгарс Фрейманис.
Почему у латвийских партий хромает идеология?
В интервью Neatkariga Фрейманис подчеркнул, что проблема латвийских партий заключается в “стандартности позиций”.
- Я не знаю ни одной партии, которая была бы против благосостояния. Конкуренция и программные установки проявляются в том, как этого достичь, – отметил эксперт. – Общество слабо структурировано, потому что сознание тоже слабо структурировано: к какому слою я принадлежу, к какому хочу принадлежать, или я принадлежу к серой массе, которая себя не осознает? Политическая среда отражает само общество.
…Потребностью общества в “партиях-трансформерах” объясняет идеологическую несостоятельность большинства политических сил сопредседатель ЗаПЧЕЛ Юрий Соколовский.
- У нас практически нет идеологических партий, – говорит парламентарий. – Возьмем “Другую политику” Айгарса Штокенбергса. Сначала он позиционировался как правый политик, потом стал левым – начал ратовать за увеличение пенсий. У нас партийные установки подгоняются под ситуацию и людей.
ЗаПЧЕЛ никогда не откажется от своих целей – устранения института негражданства, нашими приоритетными вопросами всегда будут оставаться язык, образование, права человека.
- У тевземцев с идеологией все не так просто. Членов партии больше волнует бизнес, ведь не случайно “батька” Cтрауме часами болтал по телефону на русском языке, но свою нишу тевземцы заняли…
Трудно всерьез воспринимать тевземца Табунса, в советское время с пеной у рта воспевавшего советскую власть. А таких “трансформеров” в нашей политической элите хватает.