дваразаобтрестовец: Хорошо, даже если все и будет именно так, как Вы пишите, объясните мне неразумной ЧТО теряет город???
-----------------------------------------------------------------------
Город уже потерял. Всего лишь на сделке с недвижимым имуществом под "проект" : "Земля под аэропортом будет муниципальной собственностью, но инвесторы обеспечат всё финансирование."
В цитате есть глагол "будет". Так "будет" или "есть" de jure?
Информация о "презентации" взята с официального сайта Даугавпилсской Думы. Но как скользко она подана в тексте, эта "презентация" подписания МЕМОРАНДУМА О НАМЕРЕНИЯХ.
Хорошо, может быть мой вопрос был поставлен не совсем корректно. Я не обсуждаю сейчас покупку земли и то, что город уже "потерял", поскольку не вижу смысла в пустых размышлениях типа "ах. если бы...". Ситуация сейчас такая как она есть. Земля под аеропортом сейчас муниципальная. Пишут, что таковой она и останентся. Все инвестиции - испанские (и еще люксембургские. Ветерану - вроде Люксембург не такая беднота как Испания). Так вот - по ситуации на данный момент - что теряет город?
Хорошо, может быть мой вопрос был поставлен не совсем корректно. Я не обсуждаю сейчас покупку земли и то, что город уже "потерял", поскольку не вижу смысла в пустых размышлениях типа "ах. если бы...". Ситуация сейчас такая как она есть. Земля под аеропортом сейчас муниципальная. Пишут, что таковой она и останентся. Все инвестиции - испанские (и еще люксембургские. Ветерану - вроде Люксембург не такая беднота как Испания). Так вот - по ситуации на данный момент - что теряет город?