Аноним: Во первых судебная пошлина платится до подачи заявления в суд. Во Вторых заявление о неплатежеспособности подается после многочисленных предупреждений. В третьих суд имеет права не принять заявление к рассмотрению, а уж если принимает значит считает заявление обоснованным, и в таком случае рассходы на администратора ложатся на того на кого иск подан, так как после последнего предупреждения ему дается еще 3 недели на урегулирование проблеммы. И в четвертых :) на этом дискуссия заканчивается так как я наблюдаю за вами тенденцию прикрыть нахрапистастью и хамством полное отсутствие знаний в данном вопросе.
Первое: А кто спрашивал про судебную пошлину?:)
Второе: А кто спрашивал про "многочисленные предупреждения"?:) Но это интересно. Оказывается Ширяков со Стродей знали о том, что иск готовится. И это по меньшей мере:) А если учесть, что "многочисленные предупреждения" это не два и даже не 5 месяцев, учитывая время на ответ -1 месяц по закону, время на подготовку очередного предупреждения, опять месяц на ответ, плюс почтовые дела, плюс "еще три недели", выходит, что первое предупреждение появилось еще во времена прошлой Думы?:) И Ширяков со Стродей никак жителей не предупредили?:) Точно говорят. Иногда лучше жевать, чем говорить:)
Третье: Расходы на администратора ложаться на того, кто суд проиграл:) Так В ГПЗ вообще-то... Статью указать, али процитировать?:)
Четвертое: А кто с вами (раз уж и вы снизошли перейти на вы)дискутировал?:) Вы ничего не перепутали? Вам задали конкретный вопрос, что бывает за НЕОБОСНОВАННЫЙ иск о неплатежеспособности? И наказали Козака за такой иск, али "простили за какие заслуги"?:) Али тоже статейку из ГПЗ процитировать?
А вы про "нахрапистость"...:)
Первое: А кто спрашивал про судебную пошлину?:)
Второе: А кто спрашивал про "многочисленные предупреждения"?:) Но это интересно. Оказывается Ширяков со Стродей знали о том, что иск готовится. И это по меньшей мере:) А если учесть, что "многочисленные предупреждения" это не два и даже не 5 месяцев, учитывая время на ответ -1 месяц по закону, время на подготовку очередного предупреждения, опять месяц на ответ, плюс почтовые дела, плюс "еще три недели", выходит, что первое предупреждение появилось еще во времена прошлой Думы?:) И Ширяков со Стродей никак жителей не предупредили?:) Точно говорят. Иногда лучше жевать, чем говорить:)
Третье: Расходы на администратора ложаться на того, кто суд проиграл:) Так В ГПЗ вообще-то... Статью указать, али процитировать?:)
Четвертое: А кто с вами (раз уж и вы снизошли перейти на вы)дискутировал?:) Вы ничего не перепутали? Вам задали конкретный вопрос, что бывает за НЕОБОСНОВАННЫЙ иск о неплатежеспособности? И наказали Козака за такой иск, али "простили за какие заслуги"?:) Али тоже статейку из ГПЗ процитировать?
А вы про "нахрапистость"...:)