Так как статья , вроде как , появилась в ответ на мой небольшой комментарий , смысл которого в том , что войны это следствия не только буржуазного строя , а любая страна с любым строем имеет свои национальные , идеологические и геополитические интересы и ,защищая их , зачастую выступает в роли агрессора. Пример ( Финская война , Афганистан , Польша , Прага , Будапешт и пр).За это меня и прочих , не разделяющих взгляды автора , на голубом глазу причислили в умственно неполноценным.Почему ? Р.Ефимов позволяет себе иметь свои убеждения и упорно вдалбливать свою навязчивую идею людям в головы. Но почему-то считает , что другие, все поголовно, должны думать , как он. А если иначе - то просто дураки. откуда эта ограниченность и гордыня ? Автор пишет что вся беда в том , что я и прочие потому неправы , что смотрят на процессы в обществе "...с позиции неокантианства и позитивизма ". Е-мое , а я и не знал.Помилуй Бог, ни в какой такой позитивизм я лезть не собирался.Делать мне больше нечего.Это вы лихо завернули.Хотя , что еще ждать от автора , который вместо простого слова " говорить " использует в своих опусах " артикулировать "! Ну что ж ? Оно так , вроде , заковыристей .Только зачем ? Чтобы показаться умнее? выходит наоборот.Далее автор пишет " Впрочем , такой взгляд на события...позволяет формировать из людей легко манипулируемых идиотов.."А вы не тоже самое делаете своими статьями , являясь наслеждником ком. пропаганды и агитации ?Дальше-больше. Всех ,неразделяющих взгляды автора на превосходства марк-лен., просто лишает звания человека и называет их " млекопитающими , находящимися на нижних ступенях пищевой цепочки " О как ! Смело !Дай автору волю , так он бы этих " млекопитающих " в концлагеря .Раз недочеловеки , так нехрен тут и небо коптить. По афганской войне автор пишет " Все эти завывания по поводу " положили молодых наших пацанов "...- проекция своего страха недалекого обывателя , падающего в обморок при виде военкоматовской повестки .."Уважаемый , а вы не сильно словами бросаетесь ? Я-то в армии отслужил честно и в обмороки не падал .А вы ? В какой армии служили ? Где исполняли воинский долг ? Не похлебав солдатской каши беретесь обзывать трусами и " бабами " тех , кто служил ? Как говорится-нахальство второе счастье.
Теперь об Афганистане. Поверьте , меньше всего руководство страны тогда думало о наркотиках.Афганистан- это ошибка внешней политики СССР.Которая обошлась в 15000 убитых и 54000 раненых.Экономические потери - на поддержку кабульского правительства из бюджета СССР в год тратилось 800 млн. долларов .на содержание 40-ой армии 3 миллиарда долларов.Война шла 10 лет. А в это время в стране жрать было нечего.Проблему Афганистана сов. лидеры рассматривали с позиций вами обожаемого М-ленинизма, в русле классового подхода, как страну с социалистической перспективой. Бжезинский писал о поставках вооружения в А-н " Та секретная операция была блестящей идеей.Она дала заманить русских в афганский капкан.Когда Советы официально пересекли границу, я написал Картеру " теперь у нас появилась возможность обеспечить СССР его собственную Вьетнамскую войну" Фактически Москва должна была вести на протяжении 10 лет невыносимую войну, конфликт, повлекший деморализацию и в конце концов распад СССР".так что знание марк.-ленинского учения не спасает от ошибок, уважаемый автор.
По Финляндии .Не будем касаться того , правильно ли поступил СССР , напав на Финляндию.Факт в том , что напал.А вы пишете , что войны -это порождения буржуазного строя. Причины финской войны вы описали , как какой-то анекдот.Сидели финны в окопах и , как манные небесной , ждали , когда же русские нападут. А они все не нападают, вот беда какая !Но потом случилась радость - напали.Вы пищите про превосходстьво финнов , мол у них был экономическимй подъем. Возможно. И помощь была там оттуда и оттуда. Но.В СА на тот момент было 1558 танков . У финов исправных -10. СССР сосредоточил на границах 960 т. чел.Общее число финской армии 340 т. чел. И как нам фины наваляли!. А где же мудрость партии и правительства , вооруженного идеями К. Маркса ? Поражение в финской войне развеяло миф о несокрушимости Сов. Армии и подтолкнуло Гитлера к войне на два фронта. Хотя , молжет это и вышлдо в итоге хорошо. Кстати , мировой пролетариат не поддержал СССР в агрессии против финнов. Пожалуй , все. Всего хорошего.
Умственная неполноценность антисоветчиков
А этот Ефимов еще и хам.
Да, да, к тому же нетолерантный по самое немогу.