Дело о ЧП в детсаду рассматривает суд 29

← Вернуться к новости
Аноним: Сакура: Почему в статье одних называют своими именами, а других-псевдонимами? Хотелось бы спросить автора. У нас ведь как часто бывает, человек подписался и отвечай. А где же комиссии школьной управы? Они же каждый год принимали это оборудование к эксплуатации и тоже свои подписи ставили. Так надо спросить в первую очередь с них, а не с инспектора по труду, которая на какую-то там часть ставки занимала эту должность. Она на эту часть ставки документацию вела по охране труда да добросовестно инструктажи работникам читала. А ведь и работники прачечной тоже, кстати, свои подписи ставили о прослушанных инструктажах и согласны были с инструкциями. Так вот не следует заходить туда, куда нельзя. И отвлекать от работы, требующей повышенного внимания, других работников. Пострадали сами, а теперь обвиняют совершенно невинного человека. Это зачем? Нельзя же так, за зло платить злом!!! Зло, оно возвращается...за примером не надо ходить далеко. В этом мире за все приходится платить.ох как бы мне хотелось,чтоб на месте этих женщин оказались вы со своим ребенком,аы пели подругому.я сам через это прошел изнаю,нутром чую,что такие подробности знают сотрудники этого сада.вот вам благодарность за 18 лет труда.

Etu situaciju tak podrobno i tak dolgo osvescali vezde, cto ne nado bytj sotrudnikom etogo sada, ctoby znatj. A te, kotoryje v sostojaniji dumatj, socustvujut i vtoroj storone, potomu cto trudno uberec rabotnika, jesli on nicego ne sobljudajet