Латвийский оконный рынок заполнила неадекватно дешевая и низкокачественная продукция из Польши, которая может вызвать проблемы у потребителей, установивших эти окна, а также искажает конкуренцию для местных изготовителей окон.
Как сообщает газета Dienas bizness, по информации Латвийской ассоциации производителей окон и дверей, сейчас примерно 60% на латвийском рынке окон занимают пластиковые (PVC) окна, изготовленные в Польше. Потребители охотно покупают их, поскольку эти окна продаются по подозрительно низкой цене, что, в первую очередь, вызывает опасения об уровне качества этой продукции, а также порождают подозрения о "серой" предпринимательской деятельности и уклонении от уплаты налогов в этом сегменте.
"Ни у одного польского производителя окон нет официального представительства в Латвии. Наши латвийские фирмы находят в Польше самую дешевую продукцию, привозят сюда и искажают рынок. С учетом того, что латвийские производители завозят все компоненты, профили, арматуру, фурнитуру и другое, было бы объективно, что продукция была бы на 5-10% дороже, чем у производящих ее поляков, но реально цены могут быть ниже на 30% и более процентов. Это создает нечестную конкуренцию, речь идет о низкокачественном товаре, а также о проблеме государственного масштаба – неспособности бороться с неплательщиками налогов", – утверждает исполнительный директор Латвийской ассоциации производителей окон и дверей Иварс Брантс.
Недавно Польская ассоциация работодателей, занимающихся производством стройматериалов и Институт строительных технологий провели тестирование продукции 13 крупнейших польских изготовителей окон и дверей. Как рассказывает руководитель торговли латвийского представительства группы Profine Иварс Булс, выяснилось, что только три компании из этого списка изготавливают окна, отвечающие всем показателям качества. Пять производителей получили дисквалификацию, поскольку технические параметры изготавливаемых ими окон таковы, что такие окна производить просто запрещено.
Отвечающей всем нормам признана продукция компаний Stollar, Budvar и Oknoplast Center, а дисквалифицированными оказались производители Petecki, Termo Profil, Eko-Okna, Dobroplast и AdamS. По словам Булса, продукция Dobroplast и AdamS наиболее активно ввозится в Латвию в достаточно крупных размерах, по несколько фур в день.
Как объяснил Брантс, наплыв дешевых окон заставляет местных производителей приспосабливаться к новым условиям, то есть искать возможности уклонения от уплаты налогов и снижения цен. Латвийские производители пожаловались на происходящее в Экономическую полиция, Службу госдоходов и другие учреждения, но пока не видят ощутимого результата от работы по этим жалобам.