Отрицание пользы сниженной ставки НДС как новая дурная традиция 1

Тепловые предприятия вторят слугам народа: сниженная ставка-де не поможет снизить издержки на отопление кардинально, экономия для населения будет невелика. Но, похоже, и те и другие забыли, что небогатым жителям Латвии важен каждый сэкономленный лат.

Поданные оппозицией поправки предусматривали применение НДС 5% к топливу, тепловой энергии, электричеству и природному газу, а также к услугам централизованного теплоснабжения. Следует отметить, что за последние месяцы ЦС уже неоднократно пытался добиться снижения НДС на тепло, в чем его поддержала общественность, активно участвовавшая в акциях протеста, пишет Db.lv.

Профсоюзы указывают: в 2009 году НДС на тепло и был 5%, но с тех пор неуклонно повышался, пока ставка не достигла 12%. Твердое топливо в магазинах (гранулы и брикеты) также продается для частных лиц по ставке 12%, а вот юридическим лицам, судя по ценникам в магазинах Depo,  приходится платить уже 21%.

Правящие политики на предложение снизить НДС кривятся и заявляют, будто это не панацея. Они предлагают малоимущим жителям лучше утеплять многоквартирные дома, влезая по уши в кредиты. Достаточно циничное предложение, по мнению тех, кто и так едва справляется с коммунальными платежами либо из года в год зимой накапливает долг за отопление, а летом пытается его погасить.

Но теплоснабженцы тоже горой за сохранение прежней ставки НДС. Например, руководитель Ассоциации теплоснабжения Андрис Акерманис заявил в интервью Латвийскому радио, будто снижение НДС проблем с долгами за отопление не решит. Кроме того, это позволит снизить издержки не только малоимущим, но и тем, кто вполне платежеспособен, поэтому предложение ЦС является спорным, заявил он.

Как здорово считать деньги в чужом кармане, г-н Акерманис! А что плохого в том, что и у нормально зарабатывающих жителей станет меньше издержек? Любой экономист скажет: это пойдет экономике только на пользу – вырастет внутреннее потребление... Но правительству этого не нужно: оно как черт ладана боится связанного с более активным потреблением роста инфляции – ведь хоть умри, но Кабмину хочется ввести евро не позднее 2014 года. Оттого и звучит пустая риторика о необходимости утеплять серийные дома.

Акерманис, как и многие другие отраслевые специалисты, напоминает, что в долгосрочной перспективе издержки жителей гораздо эффективнее, чем сниженный НДС, уменьшило бы утепление многоэтажек. Однако, по его словам, эффект этот сильно зависит от качества проводимых работ. И действительно, далеко не все жильцы прошедших реновацию домов довольны своими теперешними счетами, но кто их слушает?..

Разница же в тарифах на отопление в разных городах, по словам эксперта, связана с использованием различных видов топлива. Для котельных, работающих на древесной щепе, тарифы практически не поменялись. А вот с дорожающим газом ситуация, по его словам, становится всё более драматической. Тем не менее, переход на щепу дорог, и до сих пор подобные проекты реализовались на средства фондов ЕС. В последнее время процесс этот ускорился, и в этом году на щепу перейдет втрое больше котельных, прогнозирует глава ассоциации теплоснабженцев. Лиепайчане уже почувствовали отдачу: тариф для них снизился, пояснил Акерманис.

Как уже писал Rus.db.lv, громкая акция протеста во вторник перед Кабинетом министров никакого положительного результата не принесла. Правящие политики не рискнули выйти пообщаться с требующей снижения НДС на отопление разгневанной общественностью, стучащей в кастрюли и барабаны. А теперь и Сейм послушно подтвердил волю правительства.