Углублять может и надо, но это не спасёт. Когда тысячи кубометров воды в секунду идёт. Да и миллионы кубов песка, которые нужно убрать для углубления дна на пару-тройку метров только для 1 Дпилса просто нереально выбрать за 1 сезон. Это надо десятки барж и несколько лет. Не говоря уж о деньгах. Только если в самых опасных местах подчистить. Песок куда-то девать надо. Хотя, можно на новую дамбу и пустить. Но пока соберутся, опять лёд станет. Перед переходом на евро тем более, денег не дадут. Если и дадут – это несколько лет на строительство. А вода не ждёт, пока закончат и не льётся по знакам.
Вот если бы проект "шёлкового пути" реализовать - там на десятки метров углублять можно! Но проект точно не пройдёт. И не только из-за протестов. Кризис. Вряд ли ЕС будет рад давать несколько миллиардов на это, даже если и "за" 100% будут.
В Беларуси ГЭС не построят. Там теперь дешёвую аэс делают. Для получения своих ядерных технологий.
А с Россией так сильно не поругались, чтобы они засыпали Двинку в истоке и в обход Латвии её пустили.
А вообще же ведь больше всего затапливает при заторах. Значит, надо или заблаговременно взрывать лёд. Хотя бы в самых опасных местах. Можно его ломать, уменьшая перед ледоходом уровень воды. Плявиняс это позволяет? Только надо не совсем когда лёд уже от берегов оттаял, а раньше?
Взрывать лёд не так зрелищно, как салюты проводить. Но пользы больше. И не думаю, что много дороже.
Или уменьшить салюты. Можно их не десятками в секунду, а через секунду парочку запускать. Экономию – на подрыв льда весной. Если что останется - держать на непредвиденные заторы.
Есть институты и учёные. Почему бы и им не заняться исследованиями на тему, как лучше противостоять наводнениям? Даже исходя из того, чтобы показать свои возможности. Ведь наводнения не только тут происходят. Рекламу себе сделают в мире, если смогут решить проблему. Будет тогда видно, способны ли они на что-то или только думать втихаря.
Углублять может и надо, но это не спасёт. Когда тысячи кубометров воды в секунду идёт. Да и миллионы кубов песка, которые нужно убрать для углубления дна на пару-тройку метров только для 1 Дпилса просто нереально выбрать за 1 сезон. Это надо десятки барж и несколько лет. Не говоря уж о деньгах. Только если в самых опасных местах подчистить. Песок куда-то девать надо. Хотя, можно на новую дамбу и пустить. Но пока соберутся, опять лёд станет. Перед переходом на евро тем более, денег не дадут. Если и дадут – это несколько лет на строительство. А вода не ждёт, пока закончат и не льётся по знакам.
Вот если бы проект "шёлкового пути" реализовать - там на десятки метров углублять можно! Но проект точно не пройдёт. И не только из-за протестов. Кризис. Вряд ли ЕС будет рад давать несколько миллиардов на это, даже если и "за" 100% будут.
В Беларуси ГЭС не построят. Там теперь дешёвую аэс делают. Для получения своих ядерных технологий.
А с Россией так сильно не поругались, чтобы они засыпали Двинку в истоке и в обход Латвии её пустили.
А вообще же ведь больше всего затапливает при заторах. Значит, надо или заблаговременно взрывать лёд. Хотя бы в самых опасных местах. Можно его ломать, уменьшая перед ледоходом уровень воды. Плявиняс это позволяет? Только надо не совсем когда лёд уже от берегов оттаял, а раньше?
Взрывать лёд не так зрелищно, как салюты проводить. Но пользы больше. И не думаю, что много дороже.
Или уменьшить салюты. Можно их не десятками в секунду, а через секунду парочку запускать. Экономию – на подрыв льда весной. Если что останется - держать на непредвиденные заторы.
Есть институты и учёные. Почему бы и им не заняться исследованиями на тему, как лучше противостоять наводнениям? Даже исходя из того, чтобы показать свои возможности. Ведь наводнения не только тут происходят. Рекламу себе сделают в мире, если смогут решить проблему. Будет тогда видно, способны ли они на что-то или только думать втихаря.