Когенерация по-даугавпилсски или почему городские тарифы на тепловую энергию высокие 10

При этом выработанная электроэнергия используется в местах получения (потребления), т.е. без строительства и эксплуатации электрических сетей, что для потребителя обходится  в 3-5 раз дешевле, чем получение электроэнергии из электрических сетей.
Если бы городская Дума своевременно взамен изношенного и устаревшего оборудования ТЭЦ-1, ТЭЦ-2 и ТЭЦ-3 установила бы собственные когенерационные установки, рассчитанные на выработку тепла в летний период, а выработанная этими установками электроэнергия использовалась бы на покрытие собственных нужд, то и стоимость тепловой энергии, и стоимость электроэнергии были бы значительно дешевле для жителей города.

Но этого по каким-то непонятным причинам сделано не было.

А вместо этого городская Дума очень старательно и тщательно расчистила и подготовила места для установки когенерационных установок, почти бесплатно передала в пользование всю инфраструктуру для подачи выработанной электроэнергии и тепла для бизнес-интересов третьих лиц.

Кто же эти «счастливчики», которым наша дума предоставила суперльготные условия на территориях ТЭЦ-1, ТЭЦ-2 и ТЭЦ-3 для развития частного бизнеса, а проще говоря, и для их обогащения, заключив с ними договоры на покупку тепловой и электрической энергий.

Это фирма SIA«Latneftegaz» (владельцы В.Рыбников и А.Дозорцев), это SIA„BK Enerģija” (владелец Я.Сприновскис, проходивший совместно с бывшим вице-мэром В.Ширяковым по делу о взятке), это SIA „SPRINO” (владельцы Я.Сприновскис, В.Рыбников), SIA „Cefus” (владелец нами не установлен).

Ко всему прочему, как следует из проекта стоимости тепловой энергии на отопительный сезон 2013-2014 г.г., городская Дума преподнесла своим бизнес-партнерам еще и «царский» подарок.

Чтобы понять, что это за «царский» подарок необходимо дать пояснительную информацию.

Наше государство с целью стимулирования независимых поставщиков электроэнергии установило им значительные льготы на ее продажу. Стоимость единицы продаваемой электроэнергии в 2-3 раза выше обычной цены. Кроме того, распоряжением министерства финансов устанавливается и цена на побочный продукт при производстве электроэнергии, т.е. на тепло. Эта цена не должна быть меньше 8 Ls/MWh. 

Следует понимать, что вырабатываемое тепло является побочным продуктом производства электроэнергии, т.е. условно говоря, отходом основного производства и стоимость единицы этой тепловой энергии минимальна.

Все эти льготные условия представляются государством для того, чтобы за 7-8 лет бизнесмены смогли покрыть свои расходы на покупку необходимого оборудования и строительства инфраструктурных сетей (в нашем случае на строительство инфраструктурных сетей бизнесменами не потрачено ни сантима), а далее уже получать необходимую прибыль.

Ну а теперь о «царском» подарке городской Думы.

Этим проектом стоимости на тепловую энергию на отопительный сезон 2013-2014 г.г. предусмотрено закупать тепло в указанных фирмах по следующим ценам:

УSIA «Latneftegaz» - по27,62 Ls/MWh;
УSIA „BK Enerģija” – по31,33 Ls/MWh;
УSIA „SPRINO”– по26,50 Ls/MWh;
У SIA „Cefus” – по 25,34 Ls/MWh.

Средневзвешенная цена закупаемого тепла по этим 4-ем фирмам составляет 27,68 Ls/MWh.

Выходит, что городская Дума, закупая тепло у этих фирм минимум в 3,46 раза выше, чем предусмотрено рекомендациями Министерства финансов. Следует еще учесть, что закупаемое у фирм тепло составляет не менее 50% от общего потребляемого городом объема.

Чем не «царский» подарок бизнесменам?

При таких обстоятельствах бизнес-партнеры нашей городской думы, получая необоснованно баснословные прибыли, окупая свои минимальные расходы на производство менее чем за год, а в дальнейшем уже обогащаются за счет жителей города.  
Остается лишь добавить то, что эти «царские» подарки в виде создания усилиями городской думы тепличных условий для ведения своего бизнеса перечисленным фирмам, осуществления закупа у них тепла по значительно завышенным тарифам тяжелым бременем ложится на плечи наших горожан в виде непомерно высоких тарифов на тепло.