Страховщикам напомнили о том, что они должны рассказывать финразведке о крупных сделках частных лиц.
Вчера замначальника управления надзорной деятельности Росфинмониторинга Сергей Фрейдлин сообщил, что его ведомство составило список экстремистских организаций, о финансовых сделках с которыми страховые компании обязаны ставить в известность надзорный орган. Заодно чиновник напомнил страховщикам о необходимости информировать финразведку о крупных страховых сделках граждан.
В процессе поиска террористов финразведка активно интересуется страховыми сделками обычных граждан. Например, в перечне сделок, по которым необходимо предоставлять отчетность, г-н Фрейдлин особо отметил сделки в рамках долгосрочного страхования жизни на сумму более 600 тыс. руб. О страховании имущества на сумму более 3 млн. руб. компании также обязаны отчитаться. Иными словами, страховать жизнь на 20 тыс. долларов или квартиру с ее содержимым на 100 тыс. “зеленых” – дело весьма подозрительное. Не меньшее внимание Росфинмониторинг уделяет операциям по зачислению на счет или снятию с него денежных средств в сумме 600 тыс. руб. в случае, если операции по этому счету не производились с момента его открытия.
Как пояснил Сергей Фрейдлин “НИ”, закон “О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма” существует уже более трех лет, так что и банки, и страховщики обязаны его выполнять. Вчерашнее же заявление он отнес к проблеме “прояснения нюансов”. Однако эти “нюансы”, скорее всего, состоят в том, что по данным Федеральной службы страхового надзора, по итогам 9 месяцев 2005 года лишь 56 компаний указали в отчетности, что они предоставили сведения в Росфинмониторинг.
Президент Международной конфедерации обществ потребителей Дмитрий Янин рассказал “НИ”, что большинство страховых компаний не выполняют распоряжение Росфинмониторинга относительно передачи данных о страхующихся гражданах из-за боязни потерять значительную часть клиентуры. “У российских граждан, даже если они абсолютно финансово законопослушны, нет доверия к государственным органам и к их способности хранить персональные данные, – считает он. – Все понимают, что подобные предписания финразведки не сулят ничего хорошего ни бизнесу, ни населению”. В качестве примеров недобросовестного использования чиновниками персональных данных граждан г-н Янин привел появление в открытой продаже баз данных о зарплатах россиян, которые хранились в Пенсионном фонде и налоговых структурах, а также базы ГИБДД с паспортными данными и домашними телефонами владельцев автомобилей.
Президент Всероссийского союза страховщиков Александр Коваль, напротив, считает, что трудности с отчетностью страховщиков главным образом связаны с проблемами технического характера и с тем, что еще не все перешли на эту систему. В разговоре с “НИ” он отметил, что в плане утечки информации базы страховщиков как раз хорошо защищены, и обычным людям бояться нечего. С другой стороны, добавил г-н Коваль, “чего еще можно бояться людям, когда давно уже есть и база ГАИ, и база по недвижимости, и другие базы, которые свободно продаются”.
Анастасия МАЛАХОВА, Ольга ГОРЕЛИК