Больше всего возмущены "народники"
После ожесточенных дебатов в первом чтении была принята идея Союза “зеленых” и крестьян запретить рекламу политических партий в масс-медиа за три месяца до выборов. Инициатива не по нраву тем, кто привык с размахом проводить свою агитацию, — “народникам”. Зато более бедные партии, в том числе и левые, с радостью схватились за соломинку.
Медвежья услуга латышам
Независимые депутаты Марис Гулбис и Инара Островска с трибуны парламента обвинили инициаторов поправки в желании ограничить свободу слова в стране. “Эта норма противоречит Сатверсме, которая гарантирует права свободно получать и распространять информацию”, — заявила Островска.
Остро на изменение отреагировали и “народники”. Атис Слактерис заявил, что не честно менять правила игры тогда, когда уже пошел отсчет предвыборного времени. Юрис Добелис предположил, что инициатива выгодна какой-то политической группировке. А сам законопроект — один из самых нечестных за время созыва 8-го Сейма. Подобный запрет, по мнению “тевземцев”, окажет медвежью услугу именно латышским избирателям, так как многие русские СМИ уже доказали, что плевать хотели на всякие ограничения в предвыборной рекламе.
Кто снимет сливки
После выступлений протестующих микрофон взял один из инициаторов проекта “зеленый крестьянин” Аугуст Бригманис. Он отметил, что не ожидал такой волны протеста. Особенно его обеспокоила резкая реакция СМИ — правда, оно и понятно, ведь пресса потеряет партийные рекламные деньги. Бригманис также опроверг подозрения в том, что инициатива заставит находящиеся у власти партии сильнее использовать административный ресурс.
По словам Бригманиса, благодаря нововведению избиратели теперь смогут узнать о политических акциях не из новостных программ, а из аналитических или на специальных тематических дискуссиях. Его товарищ по партии Арвид Улме тут же продемонстрировал финансовую целесообразность новшества — секунда рекламного ролика на ТВ стоит 50 латов. А за 1500 латов в любой волости можно развернуть такую рекламную кампанию, что “клубнички со сливками хватит всем”.
И левые “за”
На удивление проект “зеленых” нашел отзыв и в душах левых депутатов. Владимир Бузаев (ЗаПЧЕЛ) утверждает, что запрет на рекламу ограничит конкуренцию “денежных мешков”, и его партии это выгодно, так как в ней нет олигархов. В свою очередь Борис Цилевич (Центр согласия) считает, что избирателям уже надоели “рожи политиков” не только на внешней рекламе, но и в телевизионных сюжетах. “Русскоязычные СМИ нельзя упрекать в антипатиях к националистам, поскольку те сами провоцируют их своими действиями. К тому же пресса, издаваемая на частные деньги, никакую нейтральность соблюдать не должна, у них есть право высказывать свое отношение к партиям и политикам”, — сказал Цилевич.
В итоге инициаторы поправок все же выиграли. 60 депутатов (СЗК, Латвийская первая партия, Новое время и левые депутаты) проголосовали “за”. Против высказались “народники”, “тевземцы” и независимые депутаты. Трое народных избранников воздержались от волеизъявления.