Ок. Давайте будет объективными. Честно скажу, сейчас уже не помню, но раньше решения по тому или иному вопросу можно было решать двумя способами (если кто в теме, поправьте меня). 1. Общим собранием. 2. Опросными листами. Суть ясна? Не было такой процедуры, как хождение по квартирам и сбор подписей. Просто не было. Поэтому любые подписи, даже поставленные собственниками, считаются незаконными. Как и незаконными считаются подписи родственников, которые сделаны по доверенности, которая не заверена нотариально. Единственный нюанс. Если подобный протокол принят к исполнению ПЖКХ (а они не должны убеждаться в его законности, есть подписи и слава богу), у вас есть срок на его обжалование. Желательно уложиться в эти сроки. Ну и теперь отстраняясь от всей этой юридической чуши. Предположим. Собрали собрание, решили установить домофон. НО!!! Ведь правильнее всего провести опрос цен среди нескольких исполнителей. Почему BELAM? Это одна из самых дорогих контор в Даугавпилсе. Пусть не обижаются.
протокол принят к исполнению ПЖКХ , а они не должны убеждаться в его законности, есть подписи и слава богу
- вы серьезно так думаете?
- значит тома латвийского законодательства о жилье освобождают обслуживающую организацию убеждаться в законности протоколов общих собраний перед их исполнением?
- требования об организации и процедуре принятия решения, о правах собственников не для обслуживающей организации писаны? только обязанности собственников 12 статьи закона интересуют пжкх?
- где , в каком законе, в каких правилах Министерства экономики,Кабинета Министров это сказано?
- зачем вы цитируете распространенную отмазку ленивых и неграмотных работников ПЖКХ?
а известны ли вам многочисленные факты о том, что, если решение собственников не интересно ПЖКХ, ОНО НЕ ИСПОЛНЯЕТСЯ?
НАПРИМЕР, в 2015 году инженер ( НЕ ЮРИСТ!!!!) ПЖКХ, для того , чтобы НЕ исполнить грамотное решение собственников дома, даже сверяла подписи в приложении к протоколу с подписями в архивных замшелых договорах на обслуживание или на аренду квартир,
и несходство каких - то закорючек, по мнению этого инженера, дало право ПЖКХ не исполнять решение собственников?
протокол принят к исполнению ПЖКХ , а они не должны убеждаться в его законности, есть подписи и слава богу
- вы серьезно так думаете?
- значит тома латвийского законодательства о жилье освобождают обслуживающую организацию убеждаться в законности протоколов общих собраний перед их исполнением?
- требования об организации и процедуре принятия решения, о правах собственников не для обслуживающей организации писаны? только обязанности собственников 12 статьи закона интересуют пжкх?
- где , в каком законе, в каких правилах Министерства экономики,Кабинета Министров это сказано?
- зачем вы цитируете распространенную отмазку ленивых и неграмотных работников ПЖКХ?
а известны ли вам многочисленные факты о том, что, если решение собственников не интересно ПЖКХ, ОНО НЕ ИСПОЛНЯЕТСЯ?
НАПРИМЕР, в 2015 году инженер ( НЕ ЮРИСТ!!!!) ПЖКХ, для того , чтобы НЕ исполнить грамотное решение собственников дома, даже сверяла подписи в приложении к протоколу с подписями в архивных замшелых договорах на обслуживание или на аренду квартир,
и несходство каких - то закорючек, по мнению этого инженера, дало право ПЖКХ не исполнять решение собственников?
закон есть закон
- значит тома латвийского законодательства о жилье освобождают обслуживающую организацию убеждаться в законности протоколов общих собраний перед их исполнением? - дадите конкретную ссылку на конкретный законодательный акт, извинюсь и заберу свои слова обратно.
- где , в каком законе, в каких правилах Министерства экономики,Кабинета Министров это сказано? - что именно сказано?
- зачем вы цитируете распространенную отмазку ленивых и неграмотных работников ПЖКХ? - какую именно?
- а известны ли вам многочисленные факты о том, что, если решение собственников не интересно ПЖКХ, ОНО НЕ ИСПОЛНЯЕТСЯ? - Известны.
Но только устно никто никому не отказывает. Значит есть письменный отказ, со всеми ссылками на законодательство ЛР. :) Вот их же оружие против них и нужно повернуть. У нас же ни одна общественная организация не пользуется современными средствами - Интернет. Только по углам тихо хихикают. Где можно найти всю обобщённую информацию? Где можно отследить хоть какое-то дело, связанное с ПЖКХ, дошедшее до суда с решением в пользу собственника? Что мешает это опубликовать, если вы заинтересованы в том, чтобы собственники стали нормальными хозяйственниками? Не у всех есть время штудировать законы. Не у всех хватает средств биться в закрытую дверь. В любом деле есть нюансы. Проще показать, как человеку пойти уже по проторенной дорожке, нежели указывать постоянно направление.
протокол принят к исполнению ПЖКХ , а они не должны убеждаться в его законности, есть подписи и слава богу
- вы серьезно так думаете?
- значит тома латвийского законодательства о жилье освобождают обслуживающую организацию убеждаться в законности протоколов общих собраний перед их исполнением?
- требования об организации и процедуре принятия решения, о правах собственников не для обслуживающей организации писаны? только обязанности собственников 12 статьи закона интересуют пжкх?
- где , в каком законе, в каких правилах Министерства экономики,Кабинета Министров это сказано?
- зачем вы цитируете распространенную отмазку ленивых и неграмотных работников ПЖКХ?
а известны ли вам многочисленные факты о том, что, если решение собственников не интересно ПЖКХ, ОНО НЕ ИСПОЛНЯЕТСЯ?
НАПРИМЕР, в 2015 году инженер ( НЕ ЮРИСТ!!!!) ПЖКХ, для того , чтобы НЕ исполнить грамотное решение собственников дома, даже сверяла подписи в приложении к протоколу с подписями в архивных замшелых договорах на обслуживание или на аренду квартир,
и несходство каких - то закорючек, по мнению этого инженера, дало право ПЖКХ не исполнять решение собственников?
закон есть закон
Я вам расскажу еще более интересную историю. Проверял акты выполненых работ за 2014 год и наткнулся на очень интересную вещь: сотрудники ПЖКХ под руководством г.Трусковского, используя мои персональные данные, сами подписывают эти акты, а так же дают подписывать эти акты несовершеннолетним детям. Дважды писал заявления с просьбой объяснить происходящее. И получил весьма исчерпывающий ответ-СОТРУДНИКИ ПЖКХ НЕ ОБЯЗАНЫ ПРОВЕРЯТЬ ЛИЦ, КОТОРЫЕ ПОДПИСЫВАЮТ АКТЫ ВЫПОЛНЕНЫХ РАБОТ. А вы говорите о каких то законах. Загляните в паспорта домов, узнаете много интересного.
протокол принят к исполнению ПЖКХ , а они не должны убеждаться в его законности, есть подписи и слава богу
- вы серьезно так думаете?
- значит тома латвийского законодательства о жилье освобождают обслуживающую организацию убеждаться в законности протоколов общих собраний перед их исполнением?
- требования об организации и процедуре принятия решения, о правах собственников не для обслуживающей организации писаны? только обязанности собственников 12 статьи закона интересуют пжкх?
- где , в каком законе, в каких правилах Министерства экономики,Кабинета Министров это сказано?
- зачем вы цитируете распространенную отмазку ленивых и неграмотных работников ПЖКХ?
а известны ли вам многочисленные факты о том, что, если решение собственников не интересно ПЖКХ, ОНО НЕ ИСПОЛНЯЕТСЯ?
НАПРИМЕР, в 2015 году инженер ( НЕ ЮРИСТ!!!!) ПЖКХ, для того , чтобы НЕ исполнить грамотное решение собственников дома, даже сверяла подписи в приложении к протоколу с подписями в архивных замшелых договорах на обслуживание или на аренду квартир,
и несходство каких - то закорючек, по мнению этого инженера, дало право ПЖКХ не исполнять решение собственников?
Ответы на коммент:
Скандальная история с домофонами на Тукума 24
- значит тома латвийского законодательства о жилье освобождают обслуживающую организацию убеждаться в законности протоколов общих собраний перед их исполнением? - дадите конкретную ссылку на конкретный законодательный акт, извинюсь и заберу свои слова обратно.
- где , в каком законе, в каких правилах Министерства экономики,Кабинета Министров это сказано? - что именно сказано?
- зачем вы цитируете распространенную отмазку ленивых и неграмотных работников ПЖКХ? - какую именно?
- а известны ли вам многочисленные факты о том, что, если решение собственников не интересно ПЖКХ, ОНО НЕ ИСПОЛНЯЕТСЯ? - Известны.
Но только устно никто никому не отказывает. Значит есть письменный отказ, со всеми ссылками на законодательство ЛР. :) Вот их же оружие против них и нужно повернуть. У нас же ни одна общественная организация не пользуется современными средствами - Интернет. Только по углам тихо хихикают. Где можно найти всю обобщённую информацию? Где можно отследить хоть какое-то дело, связанное с ПЖКХ, дошедшее до суда с решением в пользу собственника? Что мешает это опубликовать, если вы заинтересованы в том, чтобы собственники стали нормальными хозяйственниками? Не у всех есть время штудировать законы. Не у всех хватает средств биться в закрытую дверь. В любом деле есть нюансы. Проще показать, как человеку пойти уже по проторенной дорожке, нежели указывать постоянно направление.
Скандальная история с домофонами на Тукума 24
Я вам расскажу еще более интересную историю. Проверял акты выполненых работ за 2014 год и наткнулся на очень интересную вещь: сотрудники ПЖКХ под руководством г.Трусковского, используя мои персональные данные, сами подписывают эти акты, а так же дают подписывать эти акты несовершеннолетним детям. Дважды писал заявления с просьбой объяснить происходящее. И получил весьма исчерпывающий ответ-СОТРУДНИКИ ПЖКХ НЕ ОБЯЗАНЫ ПРОВЕРЯТЬ ЛИЦ, КОТОРЫЕ ПОДПИСЫВАЮТ АКТЫ ВЫПОЛНЕНЫХ РАБОТ. А вы говорите о каких то законах. Загляните в паспорта домов, узнаете много интересного.