Скандальная история с домофонами на Тукума 24 170

← Вернуться к новости
протокол принят к исполнению ПЖКХ , а они не должны убеждаться в его законности, есть подписи и слава богу - вы серьезно так думаете? - значит тома латвийского законодательства о жилье освобождают обслуживающую организацию убеждаться в законности протоколов общих собраний перед их исполнением? - требования об организации и процедуре принятия решения, о правах собственников не для обслуживающей организации писаны? только обязанности собственников 12 статьи закона интересуют пжкх? - где , в каком законе, в каких правилах Министерства экономики,Кабинета Министров это сказано? - зачем вы цитируете распространенную отмазку ленивых и неграмотных работников ПЖКХ? а известны ли вам многочисленные факты о том, что, если решение собственников не интересно ПЖКХ, ОНО НЕ ИСПОЛНЯЕТСЯ? НАПРИМЕР, в 2015 году инженер ( НЕ ЮРИСТ!!!!) ПЖКХ, для того , чтобы НЕ исполнить грамотное решение собственников дома, даже сверяла подписи в приложении к протоколу с подписями в архивных замшелых договорах на обслуживание или на аренду квартир, и несходство каких - то закорючек, по мнению этого инженера, дало право ПЖКХ не исполнять решение собственников? закон есть закон

Я вам расскажу еще более интересную историю. Проверял акты выполненых работ за 2014 год и наткнулся на очень интересную вещь: сотрудники ПЖКХ под руководством г.Трусковского, используя мои персональные данные, сами подписывают эти акты, а так же дают подписывать эти акты несовершеннолетним детям. Дважды писал заявления с просьбой объяснить происходящее. И получил весьма исчерпывающий ответ-СОТРУДНИКИ ПЖКХ НЕ ОБЯЗАНЫ ПРОВЕРЯТЬ ЛИЦ, КОТОРЫЕ ПОДПИСЫВАЮТ АКТЫ ВЫПОЛНЕНЫХ РАБОТ. А вы говорите о каких то законах. Загляните в паспорта домов, узнаете много интересного.