Для того, чтобы разобраться в ситуации, редакция обратилась к юристу. Член правления юридической фирмы INTERLEX Игорь Медведев (ул. Гимназияс, 22, телефоны – 654 20281, 29464488) порекомендовал запросить у мобильного оператора «заверенные копии тех договоров, на которые они ссылаются в своей претензии («Mobilo sakaru pakalpojumu ligumi» и «Сesijas ligums»), а также всех других документов, из которых вытекает сумма долга (счета, например)».
Читательница последовала совету, и в результате ее проблема оказалась решена. Инеса прислала в редакцию второе письмо.
«Хочу поблагодарить за освещение моей ситуации с Bite. Отправляла им официальное письмо, в ответ присылали лишь копию договора, продолжая требовать долг. Обратилась в PTAC («Patērētāju tiesību aizsardzības centrs» – «Центр защиты прав потребителей»), там мне ответили, что если в течение трех лет никто не требовал долг, то больше не имеют на это право. Переслала этот ответ в Bite».
Далее читательница сообщила, что мобильный оператор отозвал свои претензии, признав выставление «просроченного долга» ошибкой. Кроме того, была отозвана информация, имеющаяся в распоряжение компании «Julianus Inkasso», с уверениями, что в дальнейшим эта ситуация никак не отразится на кредитной истории читательницы.
Жулики блин.
Евреи
В течение трёх лет? Где это можно прочитать?
Мне предъявляли через 12 лет.Но я ничего не знала о законах и платила
Бите, другая компания...я бы эту новость опубликовал на дэлфи, пускай все видят насколько она другая