Ты юрист на нарах скоро будешь, задохлик безмозглый.
В современном мире ещё ни одна эпидемия не закончилась без вакцинации. Букварь на пенсии начинай читать.
ТРАТОУАР ты старый
Чуть не поперхнулся своим кофе. То есть, вы хотите сказать, что эпидемии начались исключительно после того, когда появились всеобщие вакцинации??? Может вы помимо букваря ещё что-то почитаете??? Или хотя бы здрав порассуждаете, если нет желания читать специальную литературу?
Итак, есть вирус, которому нужен "агент". Цель вируса приспособить своего агента под себя таким образом, чтобы существовать в теле агента. Чтобы это сделать, вирус мутирует. Так и появляются различные штаммы. Теперь предположим, вирус агрессивно убивает своих агентов.... и что дальше? Правильно. Он сам исчезнет. Зачем??? Ему нужно развивать свою популяцию, а не сокращать его. Поэтому, в конечном итоге, возможно, большая часть человечества и вымерла бы без вакцинации, но человечество продолжило бы своё существование с подстроившимися друг под друга вирусом и иммунной системой человека. В нас постоянно живут вирусы, но иммунная система не позволяет вирусу, скажем так, убить носителя. Это называется симбиоз.
Понятно, что это весьма упрощённая схема, но даже она вполне объясняет тот факт, что человечество до сих пор живо безо всяких вакцинаций и вакцин, которых когда-то в помине не было, а пандемии существовали.
Только не подумайте, я не противник вакцинации, но отсутствие здравого смысла в ваших поверхностных и не логичных рассуждениях вызывают здоровое недоумение. Цель вакцинации не спасти человечество, а ограничить количество смертельных случаев. Как это бывало в периоды пандемий, когда научная медицина отсутствовала. Разумеется, там была куча других факторов, которые играли свою роль в затруднении распространения смертельных болезней, но это уже несколько другая история.
Чуть не поперхнулся своим кофе. То есть, вы хотите сказать, что эпидемии начались исключительно после того, когда появились всеобщие вакцинации??? Может вы помимо букваря ещё что-то почитаете??? Или хотя бы здрав порассуждаете, если нет желания читать специальную литературу?
Итак, есть вирус, которому нужен "агент". Цель вируса приспособить своего агента под себя таким образом, чтобы существовать в теле агента. Чтобы это сделать, вирус мутирует. Так и появляются различные штаммы. Теперь предположим, вирус агрессивно убивает своих агентов.... и что дальше? Правильно. Он сам исчезнет. Зачем??? Ему нужно развивать свою популяцию, а не сокращать его. Поэтому, в конечном итоге, возможно, большая часть человечества и вымерла бы без вакцинации, но человечество продолжило бы своё существование с подстроившимися друг под друга вирусом и иммунной системой человека. В нас постоянно живут вирусы, но иммунная система не позволяет вирусу, скажем так, убить носителя. Это называется симбиоз.
Понятно, что это весьма упрощённая схема, но даже она вполне объясняет тот факт, что человечество до сих пор живо безо всяких вакцинаций и вакцин, которых когда-то в помине не было, а пандемии существовали.
Только не подумайте, я не противник вакцинации, но отсутствие здравого смысла в ваших поверхностных и не логичных рассуждениях вызывают здоровое недоумение. Цель вакцинации не спасти человечество, а ограничить количество смертельных случаев. Как это бывало в периоды пандемий, когда научная медицина отсутствовала. Разумеется, там была куча других факторов, которые играли свою роль в затруднении распространения смертельных болезней, но это уже несколько другая история.