Я тоже двумя руками за идею согласия между латышами и русскими, прекрасно понимая линию правящих на "разделяй и властвуй". Объединение двух народов за свои права для них смерти подобно. Но почему, базируясь на таком замечательном во всех отношениях принципе, эта партия почти всегда сдавала жизненно важные интересы русских в угоду правящих? Все больше склоняюсь к мысли, что партия изначально была создана для того, чтобы слить протестные настроения русских, что, в принципе, почти получилось. "Согласие" надеялось, что их за это таки возьмут в коалицию, а их взяли и кинули? Личная роль Урбановича и Ушакова во всем этом под очень большим вопросом. Тут пишут, что Ушаков никогда не голосовал за русский язык, неправда, он голосовал за него на референдуме о втором государственном. Тогда, припертый к стенке обстоятельствами, он не пошёл против себя и совести, за что поимел большие проблемы от правительственной верхушки, но заслужил огромное уважение своих соплеменников. Но время идет, люди меняются. Способен ли нынешний Ушаков на такой поступок сейчас?Сомневаюсь. Правильно сразу после выборов писали комментаторы, что они голосовали за Элксниньша, а не за партию. Только благодаря личности Андрея "Согласие" набрало столько голосов в Даугавпилсе. А после сдачи Риги, бегства Ушакова в Брюссель и последнего съезда, когда председателем остался Урбанович и не пустил новые силы, репутация этой партии скорее мешает, чем помогает.
Я тоже двумя руками за идею согласия между латышами и русскими, прекрасно понимая линию правящих на "разделяй и властвуй". Объединение двух народов за свои права для них смерти подобно. Но почему, базируясь на таком замечательном во всех отношениях принципе, эта партия почти всегда сдавала жизненно важные интересы русских в угоду правящих? Все больше склоняюсь к мысли, что партия изначально была создана для того, чтобы слить протестные настроения русских, что, в принципе, почти получилось. "Согласие" надеялось, что их за это таки возьмут в коалицию, а их взяли и кинули? Личная роль Урбановича и Ушакова во всем этом под очень большим вопросом. Тут пишут, что Ушаков никогда не голосовал за русский язык, неправда, он голосовал за него на референдуме о втором государственном. Тогда, припертый к стенке обстоятельствами, он не пошёл против себя и совести, за что поимел большие проблемы от правительственной верхушки, но заслужил огромное уважение своих соплеменников. Но время идет, люди меняются. Способен ли нынешний Ушаков на такой поступок сейчас?Сомневаюсь. Правильно сразу после выборов писали комментаторы, что они голосовали за Элксниньша, а не за партию. Только благодаря личности Андрея "Согласие" набрало столько голосов в Даугавпилсе. А после сдачи Риги, бегства Ушакова в Брюссель и последнего съезда, когда председателем остался Урбанович и не пустил новые силы, репутация этой партии скорее мешает, чем помогает.