С Вами спорить бесполезно, Вы постигли все тайны вселенной! :))))))
хахахаха
Стандартный ответ человека, не имеющего никакого аргумента в пользу своей теории. Человек не вёл речь о всех тайнах Вселенной. Человек привёл аргументы в доказательств того, что бога нет. Но у верующих нет доказательств того, что он есть, поэтому они просто сливаются, прячась за пространными формулировками вроде вашей. Вроде и не оскорбили, но в то же время усмехнулись.
Стандартный ответ человека, не имеющего никакого аргумента в пользу своей теории. Человек не вёл речь о всех тайнах Вселенной. Человек привёл аргументы в доказательств того, что бога нет. Но у верующих нет доказательств того, что он есть, поэтому они просто сливаются, прячась за пространными формулировками вроде вашей. Вроде и не оскорбили, но в то же время усмехнулись.
не привёл он ни каких доказательств! как он может доказать то, что возможно свершилось тысячи лет назад, а может и сотни миллионов!
Стандартный ответ человека, не имеющего никакого аргумента в пользу своей теории. Человек не вёл речь о всех тайнах Вселенной. Человек привёл аргументы в доказательств того, что бога нет. Но у верующих нет доказательств того, что он есть, поэтому они просто сливаются, прячась за пространными формулировками вроде вашей. Вроде и не оскорбили, но в то же время усмехнулись.
Вы сведущи в теологии?) Ещё в советской школе был предмет "Научный атеизм". Там объяснялось, откуда возникло понятие "бог", при этом не оспаривая его существования))) На эту тему я бы с вами мог подискутировать, но предпочитаю только в приватной обстановке, ибо это долгое время и без посторонних комментариев) Приведу простой анекдот на эту тему:
Учительница:
- Дети, посмотрите на небо, видите там бога? Нет? Значит бога нет!
Вовочка:
- Дети посмотрите на учительницу. Видите у неё мозг? Нет? Значит мозга у неё нет!
P.S. Почитайте учебник "научного атеизма" - тогда не будете спорить или будете делать это не в риторической манере, а используя логику(пока используете просто пафос).
Стандартный ответ человека, не имеющего никакого аргумента в пользу своей теории. Человек не вёл речь о всех тайнах Вселенной. Человек привёл аргументы в доказательств того, что бога нет. Но у верующих нет доказательств того, что он есть, поэтому они просто сливаются, прячась за пространными формулировками вроде вашей. Вроде и не оскорбили, но в то же время усмехнулись.
Ответы на коммент:
С сегодняшнего дня на работу только с Сovid-сертификатом
не привёл он ни каких доказательств! как он может доказать то, что возможно свершилось тысячи лет назад, а может и сотни миллионов!
С сегодняшнего дня на работу только с Сovid-сертификатом
Вы сведущи в теологии?) Ещё в советской школе был предмет "Научный атеизм". Там объяснялось, откуда возникло понятие "бог", при этом не оспаривая его существования))) На эту тему я бы с вами мог подискутировать, но предпочитаю только в приватной обстановке, ибо это долгое время и без посторонних комментариев) Приведу простой анекдот на эту тему:
Учительница:
- Дети, посмотрите на небо, видите там бога? Нет? Значит бога нет!
Вовочка:
- Дети посмотрите на учительницу. Видите у неё мозг? Нет? Значит мозга у неё нет!
P.S. Почитайте учебник "научного атеизма" - тогда не будете спорить или будете делать это не в риторической манере, а используя логику(пока используете просто пафос).