Вопрос писавшему письмо. Сколько на данном перекрёстке сбито пешеходов за последние 5 лет?
Просто, если там нет несчастных случаев (надеюсь), может не стоит делать из мухи слона??? Там нет ни очень оживлённого движения транспорта, ни оживлённого движения пешеходов. В целом, закрывая глаза на правила, есть гармония и саморегуляция системы. Но у нас люди не привыкли замечать РЕАЛЬНЫХ проблем, но при этом замечают подобную хрень. И подобное случается по двум причинам, либо кому-то нечем заняться и сидя дома, глядя в окно, находится повод для потрещать. Либо его высочество не пропустили на этом перекрёстке и теперь из этого нужно создать проблему.
Как говорится, "когда убьют, тогда и приходите"? Нужно устранять опасность до того, как кто-то пострадал.
Как говорится, "когда убьют, тогда и приходите"? Нужно устранять опасность до того, как кто-то пострадал.
Lal
Согласен. Но в в списке опасностей, требующих превентивного устранения, данный перекрёсток находится в одном из последних приложений. Уж поверьте. Безопасность на дорогах это комплекс мер, а не точечная борьба с отдельно взятым перекрёстком. Допустим, нашли этого "преступника" и оштрафовали, в худшем случае. И что? После этого на дорогах станет безопаснее? Нет. Или другие перекрёстки станут более безопасными? Тоже нет. Это как борьба мэра с точками, точнее с одной точкой (по иронии судьбы недалеко от упомянутого перекрёстка, надо же, какое совпадение). В городе точек стало меньше? Полагаю, что только больше. Это если рассуждать в целом.
В частности, этот вопрос вообще не по адресу, так как за безопасность движения на дорогах отвечают ГОСУДАРСТВЕННЫЕ службы, а не городские. А у нас городская власть до сих пор не в силах разобраться с "подснежниками" в центре города, которые стоят не один год. А вы хотите, чтобы они разбирались там, где всё в динамике.
Ну и напоследок. Повторю свой вопрос - сколько людей конкретно на данном перекрёстке пострадало? Так к чему там применять какие-то меры? Это будут впустую потраченные деньги налогоплательщиков. Даже если установят камеру. Так как это расходы на установку и монтаж оборудования, эксплуатационные расходы и так далее и тому подобное. И ради чего? Ради того, что не пропустили одного пешехода??? Наша страна как раз и состоит из таких вот маразмов! Не в столь далёкие времена налогоплательщикам рассылали уведомления ПО ПОЧТЕ о том, что у них задолженность перед бюджетом 1 евро!!! Представляете? Сумма задолженности гораздо ниже расходов на её администрирование, а человека напрягают!!! И приходится инспекторам заниматься вот такой ерундой, вместо того, чтобы заняться реальными неплательщиками, которые должны сотни тысяч и миллионы. В Америке подобные задолженности списывают, чтобы не отвлекать ни работников налоговых органов, ни занимать дисковое пространство, не использовать процессорное время на обработку таких пустяков.... Но у нас ты становишься злостным неплательщиком!!!
Как говорится, "когда убьют, тогда и приходите"? Нужно устранять опасность до того, как кто-то пострадал.
Ответы на коммент:
Нам пишут: машины на пешеходном переходе не останавливаются, а просто объезжают людей
Согласен. Но в в списке опасностей, требующих превентивного устранения, данный перекрёсток находится в одном из последних приложений. Уж поверьте. Безопасность на дорогах это комплекс мер, а не точечная борьба с отдельно взятым перекрёстком. Допустим, нашли этого "преступника" и оштрафовали, в худшем случае. И что? После этого на дорогах станет безопаснее? Нет. Или другие перекрёстки станут более безопасными? Тоже нет. Это как борьба мэра с точками, точнее с одной точкой (по иронии судьбы недалеко от упомянутого перекрёстка, надо же, какое совпадение). В городе точек стало меньше? Полагаю, что только больше. Это если рассуждать в целом.
В частности, этот вопрос вообще не по адресу, так как за безопасность движения на дорогах отвечают ГОСУДАРСТВЕННЫЕ службы, а не городские. А у нас городская власть до сих пор не в силах разобраться с "подснежниками" в центре города, которые стоят не один год. А вы хотите, чтобы они разбирались там, где всё в динамике.
Ну и напоследок. Повторю свой вопрос - сколько людей конкретно на данном перекрёстке пострадало? Так к чему там применять какие-то меры? Это будут впустую потраченные деньги налогоплательщиков. Даже если установят камеру. Так как это расходы на установку и монтаж оборудования, эксплуатационные расходы и так далее и тому подобное. И ради чего? Ради того, что не пропустили одного пешехода??? Наша страна как раз и состоит из таких вот маразмов! Не в столь далёкие времена налогоплательщикам рассылали уведомления ПО ПОЧТЕ о том, что у них задолженность перед бюджетом 1 евро!!! Представляете? Сумма задолженности гораздо ниже расходов на её администрирование, а человека напрягают!!! И приходится инспекторам заниматься вот такой ерундой, вместо того, чтобы заняться реальными неплательщиками, которые должны сотни тысяч и миллионы. В Америке подобные задолженности списывают, чтобы не отвлекать ни работников налоговых органов, ни занимать дисковое пространство, не использовать процессорное время на обработку таких пустяков.... Но у нас ты становишься злостным неплательщиком!!!