Атомная станция в Латвии? Это практически нереально. Это колоссальные деньги, которых у Латвии нет и никогда не будет. Кто может построить? На сегодня самые компетентные в создании самых безопасных и эффективных АЭС - россияне. Но… сами понимаете. Кроме того, проблема с ураном, с хранением отходов, с обслуживанием и профилактикой АЭС. В Латвии нет таких компетенций. Короче, хотелки премьера -это просто хотелки.
Атомная станция в Латвии? Это практически нереально. Это колоссальные деньги, которых у Латвии нет и никогда не будет.
Реалист
Была давно мысля, своя станция прибалтам плюс Польша, в СМИ смаковали...
Точно не помню, но разошлись, кто будет рулить, поляки с литовцами заспорили, поляки хотели рулить, литовцы, у нас была Игналина, а у поляков нет опыта...про ЛР там и речи нет рулить...
Атомная станция в Латвии? Это практически нереально. Это колоссальные деньги, которых у Латвии нет и никогда не будет. Кто может построить? На сегодня самые компетентные в создании самых безопасных и эффективных АЭС - россияне. Но… сами понимаете. Кроме того, проблема с ураном, с хранением отходов, с обслуживанием и профилактикой АЭС. В Латвии нет таких компетенций. Короче, хотелки премьера -это просто хотелки.
Реалист
Никто не будет строить АЭС только для одной Латвии, нужна одна либо чисто прибалтийская, либо прибалтика + Польша, например. По статистике, больше всего уран производят казахи, австралийцы и намбийцы, так что проблем с закупкой не будет. Хранение отходов - единственная серьезная проблема, т.к. Европа, на данный момент, не обладает большими мощностями по реакторам типа БН, но ими не обладает никто.
Самые эффективные АЭС есть не только у россиян, а также у японцев, франузов, американцев, китайцев и даже у украинцев. Почему, по мнению большинства, все завязано на россиянах? Да, у них много АЭС и хороших, но это не значит, что они - одни-единственные
Атомная станция в Латвии? Это практически нереально. Это колоссальные деньги, которых у Латвии нет и никогда не будет. Кто может построить? На сегодня самые компетентные в создании самых безопасных и эффективных АЭС - россияне. Но… сами понимаете. Кроме того, проблема с ураном, с хранением отходов, с обслуживанием и профилактикой АЭС. В Латвии нет таких компетенций. Короче, хотелки премьера -это просто хотелки.
Ответы на коммент:
Кариньш: Латвии нужно перейти на использование ядерной энергии
Была давно мысля, своя станция прибалтам плюс Польша, в СМИ смаковали...
Точно не помню, но разошлись, кто будет рулить, поляки с литовцами заспорили, поляки хотели рулить, литовцы, у нас была Игналина, а у поляков нет опыта...про ЛР там и речи нет рулить...
Кариньш: Латвии нужно перейти на использование ядерной энергии
Никто не будет строить АЭС только для одной Латвии, нужна одна либо чисто прибалтийская, либо прибалтика + Польша, например. По статистике, больше всего уран производят казахи, австралийцы и намбийцы, так что проблем с закупкой не будет. Хранение отходов - единственная серьезная проблема, т.к. Европа, на данный момент, не обладает большими мощностями по реакторам типа БН, но ими не обладает никто.
Самые эффективные АЭС есть не только у россиян, а также у японцев, франузов, американцев, китайцев и даже у украинцев. Почему, по мнению большинства, все завязано на россиянах? Да, у них много АЭС и хороших, но это не значит, что они - одни-единственные