Пострадавшие в Золитудской трагедии намерены подать в суд на государство 8

Восемь из девяти обвиняемых по делу о трагедии в Золитуде признаны невиновными только потому, что государственная система надзора и контроля над строительством не обязывала этих людей перепроверять ошибку одного человека, заявила в эфире программы Rus.LSM «ТЧК» руководитель общества Zolitūde 21.11 Регина Лочмеле.

Вчера, рассмотрев уголовное дело о трагедии в Золитуде во второй инстанции, Рижский окружной суд признал инженера-строителя Ивара Сергетса виновным и приговорил его к шести годам и шести месяцам лишения свободы без права занимать должности в течение пяти лет. Все остальные обвиняемые были оправданы.

«Тот, кто немного разбирается в юридических нюансах, понимает, что именно окружной суд, именно вчерашний приговор ставит достаточно весомую точку в делу по существу», — сказала Лочмеле.

Тем не менее, она заявила, что пострадавшие намерены подать кассационную жалобу в Cенат Верховного суда, а также подать гражданско-правовой иск против государства.

«Восемь из девяти обвиняемых признаны невиновными только потому, что созданная государством система надзора и контроля над строительством не обязывала этих людей перепроверять ошибку одного человека», — подчеркнула Лочмеле.

По ее мнению, оправданные судом специалисты могли предотвратить трагедию, но вне рамок служебных обязанностей.

Регина Лочмеле отметила, что именно приговор суда является доказательством вины государства в случившемся.

«Потому что приговор говорит об одном: на тот момент в государстве не была создана достаточная для безопасности людей и эффективная система надзора и контроля за строительством».

Лочмеле привела пример Великобритании, где самые важные расчеты, которые касаются безопасности конструкции зданий, перепроверяются разными людьми, как раз из-за человеческого фактора.

Руководитель общества Zolitūde 21.11 отметила более высокий профессионализм судьи и более высокую скорость рассмотрения дела в суде второй инстанции, по сравнению с судом первой инстанции. В то же время, по ее словам, «сам факт рассмотрения столь резонансного для общества дела сроком в 10 лет уже сам по себе говорит о системных проблемах в установлении правды, истины в нашем государстве».

Заседания суда шли шесть лет и переносились неоднократно. Осенью 2019 года в связи с длительной болезнью ведущей процесс судьи дело взяла в свои руки резервная судья.

Катастрофа вызвала огромный общественный резонанс, так как была вызвана грубыми нарушениями при строительстве. По данным источников LTV, к обрушению кровли магазина привело использование несоответствующих конструкций, менее прочных, чем требовалось по строительным стандартам. Кроме того, администрация магазина неоднократно игнорировала сигналы тревоги, что в тот день сыграло роковую роль.

Рижский Пардаугавский суд 18 февраля 2020 года приговорил строительного инженера Ивара Сергетса к шести годам заключения, а остальных восьмерых обвиняемых признал невиновными.

В этом году 21 ноября исполняется десять лет со дня крупнейшей с момента восстановления независимости Латвии катастрофы в Золитуде, унесшей 54 жизни.


Написать комментарий

«Восемь из девяти обвиняемых признаны невиновными только потому, что созданная государством система надзора и контроля над строительством не обязывала этих людей перепроверять ошибку одного человека»
———
у нас государственная система никому не обязана, поэтому и нет образования, медицины, благосостояния, экономики и всего необходимого для нормальной жизни граждан и жителей страны

Инженер-строитель строил здание из тех конструкций и болтов, которые ему поставляли, причем тут он??? А вот уничтожение строительного надзора над строительством, надо искать или в партиях, их предложивших, или в Министерствах. Тогда получается, что они выходят сами на себя, а этого допустить никак нельзя. Вот и получается, надзор уничтожили, деньги поделили, а опять виноват инженер-строитель.

Инженер-строитель строил здание из тех конструкций и болтов, которые ему поставляли, причем тут он??? А вот уничтожение строительного надзора над строительством, надо искать или в партиях, их предложивших, или в Министерствах. Тогда получается, что они выходят сами на себя, а этого допустить никак нельзя. Вот и получается, надзор уничтожили, деньги поделили, а опять виноват инженер-строитель. Разачарованный

тот, кто уничтожил надзор, работает теперь над этой проблемой в еврокомиссии

Инженер-строитель строил здание из тех конструкций и болтов, которые ему поставляли, причем тут он??? А вот уничтожение строительного надзора над строительством, надо искать или в партиях, их предложивших, или в Министерствах. Тогда получается, что они выходят сами на себя, а этого допустить никак нельзя. Вот и получается, надзор уничтожили, деньги поделили, а опять виноват инженер-строитель. Разачарованный

Вот инженер и должен следить чтобы стройматериалы соответствовал, а не соглашаться молча то привезли то и хорошо, у инженера образование, или тогда любой пособник инженером в латвии может быть, не смешите людей,делать надо было по правилам .....

Инженер-строитель строил здание из тех конструкций и болтов, которые ему поставляли, причем тут он??? А вот уничтожение строительного надзора над строительством, надо искать или в партиях, их предложивших, или в Министерствах. Тогда получается, что они выходят сами на себя, а этого допустить никак нельзя. Вот и получается, надзор уничтожили, деньги поделили, а опять виноват инженер-строитель. Разачарованный

Вот инженер и должен следить чтобы стройматериалы соответствовал, а не соглашаться молча то привезли то и хорошо, у инженера образование, или тогда любой пособник инженером в латвии может быть, не смешите людей,делать надо было по правилам .....

Вот инженер и должен следить чтобы стройматериалы соответствовал, а не соглашаться молча то привезли то и хорошо, у инженера образование, или тогда любой пособник инженером в латвии может быть, не смешите людей,делать надо было по правилам ..... Сосед

наши инженеры получают образование на государственном

Вот инженер и должен следить чтобы стройматериалы соответствовал, а не соглашаться молча то привезли то и хорошо, у инженера образование, или тогда любой пособник инженером в латвии может быть, не смешите людей,делать надо было по правилам ..... Сосед

вы батенька бред несете,прежде чем рассуждать о чем понятия не имеете,закончите какой нибудь строительный вуз.возможно этот инженер и следил ,за бетономешалкой или чтобы здание соответствовало проекту по этажам и размерам.а кто проектировал и производил расчеты какие должны быть например несущие элементы,марка металла,бетона и прочее.далее этих проектировщиков проверяют те кто утверждает проект и соблюдены ли все строительные нормы,потом проходит госприемка комиссией,где каждый проверяет свою спецификацию,и поствщики должны поставить те материалы,которые обозначены проектом и прочее,чтобы марки стали,бетона прочего соответствовало,а не крутить черными шурупами китайскими из депо у которых сворачивает голову.тут по цепочке может набежать до 15 человек виновных в гибели людей под обломками и к ним добавить кто принимал решение ликвидировать такой надзор.но так было раньше,сейчас политики создают законы,чтобы чиновник ни за что не отвечал,ведь себя не хочется судить

Я очень рад, что есть еще люди (профессионалы) которые разбираются в строительстве. А ведь они действительно не хотят ни за что отвечать, все проблемы переложили на Самоуправления, и на самих жителей.

Написать комментарий