Торговые сети поприжали лавки, как конечного продавца , но не отменили конкуренцию на стадии производства продовольствия и прочего .Частный предприниматель , по определению,должен их не любить.Однако лавочник нужен только себе.Плательщик налога он слабый и изворотливый.Торговые сети, автозаправки, акцизы в лбой точке, большие стройки обеспечивают государство налогами.Его устойчивый приток.В том числе и для того ,чтобы конченый , либо латентный совкодрочер пенсионного возраста мог здесь выразить своё сверхценное мнение об экономической политике государства.Если бы шанхайчик 90- х продолжился бы,где и царствовал свободный, рынок лавок и контрабанды, пенсы бы передохли по причине не выплаты пенсий.
НЕ ЛЯ
Если бы да кабы...Пенсии выплачиваются из фонда социального страхования на основании социальных отчислений. Что-то мне очень сомнительно, что учитывая пропускную способность магазинов, и принимая во внимание общее количество персонала, социальные отчисления составляют баснословный процент в общих расходах торговых центров и способны содержать всех латвийских пенсионеров. А учитывая тот факт, что во всю продвигается концепция самообслуживания, что влечёт за собой уменьшение издержек на рабочую силу, а значит и социальные отчисления, то вообще ваши рассуждения становятся полной ересью. Деньги потребителей перекочёвывая в карман владельцев торговой сети не превращаются в пенсии, они превращаются в прибыль и дивиденды, а значит в подоходный налог, но никак ни в социальные отчисления. Косвенно это превращается в социальные отчисления, когда торгаши расплачиваются с производителями. Но вынуждая производителя, на условиях якобы здоровой конкуренции, продавать товар дешевле, они лишают производителя прибыли, которая могла бы превратиться в увеличение ФЗП, а значит и социальных платежей. Так что продолжайте сами себя ублажать идеалами либерализма и свободы рынка и делать из торговых сетей Мессию, которая содержит нынешних пенсионеров. По всей видимости, хотя и не факт, вы имеете к ним какое-то отношение, раз встали на их защиту.
Если бы да кабы...Пенсии выплачиваются из фонда социального страхования на основании социальных отчислений. Что-то мне очень сомнительно, что учитывая пропускную способность магазинов, и принимая во внимание общее количество персонала, социальные отчисления составляют баснословный процент в общих расходах торговых центров и способны содержать всех латвийских пенсионеров. А учитывая тот факт, что во всю продвигается концепция самообслуживания, что влечёт за собой уменьшение издержек на рабочую силу, а значит и социальные отчисления, то вообще ваши рассуждения становятся полной ересью. Деньги потребителей перекочёвывая в карман владельцев торговой сети не превращаются в пенсии, они превращаются в прибыль и дивиденды, а значит в подоходный налог, но никак ни в социальные отчисления. Косвенно это превращается в социальные отчисления, когда торгаши расплачиваются с производителями. Но вынуждая производителя, на условиях якобы здоровой конкуренции, продавать товар дешевле, они лишают производителя прибыли, которая могла бы превратиться в увеличение ФЗП, а значит и социальных платежей. Так что продолжайте сами себя ублажать идеалами либерализма и свободы рынка и делать из торговых сетей Мессию, которая содержит нынешних пенсионеров. По всей видимости, хотя и не факт, вы имеете к ним какое-то отношение, раз встали на их защиту.
Вы серьезно считаете, что выплачиваемость пенсий ,обеспечивается социальными накоплениями? Это даже арифметически не получается.Возьмите количество работающих.Это дети тех пенсов , которым выплачивается.1,5 ребенка на двух пенсов.Посчитайте сколько они платят ежемесячно .И вы здесь видите равновесие? Удивительно!Социальные выплаты - это юридическое и частично экономическое обоснование уровня пенсий, а не их покрытие 100 %.Весь этот виртуал про фондыдержится на госбюджете, не надо обольщаться.За исключением , , возможно,3 уровня.В него залезут на раз- два в трудное время.Только налоговый поток гарантирует социал и пенсии в том числе. .Торговые сети, прежде всего источник налога на добавленную стоимость.
Если бы да кабы...Пенсии выплачиваются из фонда социального страхования на основании социальных отчислений. Что-то мне очень сомнительно, что учитывая пропускную способность магазинов, и принимая во внимание общее количество персонала, социальные отчисления составляют баснословный процент в общих расходах торговых центров и способны содержать всех латвийских пенсионеров. А учитывая тот факт, что во всю продвигается концепция самообслуживания, что влечёт за собой уменьшение издержек на рабочую силу, а значит и социальные отчисления, то вообще ваши рассуждения становятся полной ересью. Деньги потребителей перекочёвывая в карман владельцев торговой сети не превращаются в пенсии, они превращаются в прибыль и дивиденды, а значит в подоходный налог, но никак ни в социальные отчисления. Косвенно это превращается в социальные отчисления, когда торгаши расплачиваются с производителями. Но вынуждая производителя, на условиях якобы здоровой конкуренции, продавать товар дешевле, они лишают производителя прибыли, которая могла бы превратиться в увеличение ФЗП, а значит и социальных платежей. Так что продолжайте сами себя ублажать идеалами либерализма и свободы рынка и делать из торговых сетей Мессию, которая содержит нынешних пенсионеров. По всей видимости, хотя и не факт, вы имеете к ним какое-то отношение, раз встали на их защиту.
Ответы на коммент:
Глава Банка Латвии: цены должны снижаться, но компании ненасытны
Вы серьезно считаете, что выплачиваемость пенсий ,обеспечивается социальными накоплениями? Это даже арифметически не получается.Возьмите количество работающих.Это дети тех пенсов , которым выплачивается.1,5 ребенка на двух пенсов.Посчитайте сколько они платят ежемесячно .И вы здесь видите равновесие? Удивительно!Социальные выплаты - это юридическое и частично экономическое обоснование уровня пенсий, а не их покрытие 100 %.Весь этот виртуал про фондыдержится на госбюджете, не надо обольщаться.За исключением , , возможно,3 уровня.В него залезут на раз- два в трудное время.Только налоговый поток гарантирует социал и пенсии в том числе. .Торговые сети, прежде всего источник налога на добавленную стоимость.