В соответствии с предложением, гражданский закон будет уточнен, указывая, что бракосочетание происходит в присутствии жениха и невесты. Будет установлено, что жених и невеста могут пригласить одного или двух взрослых свидетелей, но отсутствие свидетелей не будет являться препятствием для заключения брака.
Предполагается, что поправки вступят в силу с 1 июля 2024 года.
Норма будет применяться в случаях, когда заявление и другие документы, необходимые для заключения брака, поданы после указанной даты.
Как рассказали в Минюсте, вопрос о необходимости обязательного присутствия свидетелей при регистрации брака обсуждается давно. Сегодня требование обязательного присутствия двух совершеннолетних свидетелей уже не имеет юридического значения, это вопрос исторической традиции, говорится в обосновании предложений.
Исторически от свидетелей требовалось удостоверить своим присутствием и подписью как факт бракосочетания, так и то, что брак заключен добросовестно и по свободному выбору, но в настоящее время эта обязанность «успешно выполняется должностными лицами органов ЗАГС»
Как называется ЗАГС для геев? Дворец сракосочетаний!
A что ещё есть много страников кто хочет загс,свидетелей,пустую трату денег.Настоящая любовь в гражданском или даже гостевом браке.В день этой свадьбы у половины людей именно заканчивается любовь.Мол она или он теперь же не убежит,быстро не бросит.Она говорит что могу не наряжать теперь,его не слушать.
Только не производи себе подобных со своим производством!
А что свадьба или вечно болтащие свидетели чем и как то делают пару крепче.Большинство этих же свидетелей обычно просто не умеют быть интересными свидетелями,не умеют говорить ,шутить и прочее.
Часто люди без Загса и свидетелей делают,выращивают боллее умных детей и красивых чем те у какого была свадьба,брак и прочее.
А причём иут геи.По жизни можно видеть что больше всего о геях говорят нытики,неудачники,алкоголики,любители кричать на жену, детей,не имеющие своего внешнего вида.А те кто в жизни чего то добился то он о сексе и сёк интересах других не говорит публично.
Лучше холостяком быть в гражданском или гостевом браке только. Денег,свободы,флирта больше,интим боллее страстный.Оба отвественнее к друг другу.Не устраивает то легко можно не приходить больше.
Может свадьба и роспись нужна.Но однозначно та модель свадьбы что была раньше устарела.Даже многие девушки уже не хотят это белое платье и прочее что было.Сейчас Латвия как и большая часть стран бывшего СССР больше стремится к минимализма в жизни.Уже не в моде большие автомобили,большие дома,много мебели.Даде в одежде сейчас больше все обтягивающее.Так и в досуге и с свадьбами.
Ну, вот как раз и живу в соло, отдавая предпочтение гостевому формату отношений. Брак и сожительство у меня под стражайшим табу. Правда, в нашем консервативном городишке с его лицемерным средневековым пуританством, да демонизацией и маргинализацией свободной любви, гостевой формат отношений днём с огнём не отыскать. Всем подавай как раз женихов для "большой любви".
У твоих родителей видимо была шикарная свадьба и платье за 5000 евро!
ЗАГС расшифровывается правильно так -Загон Аленя в Государственное Стойло.
В своём комментарии, вы описали не традиционных людей.😄 Правильно сказали, те кто в жизни чего то добился, о сексе публично говорить не будет.
Ты конечно пригласишь на свою свадьбу Галкина пошутить.
В следующем году брак можно будет заключать без свидетелей
+++++++++++++++
Всё идёт к тому, что и без невесты, будут называться партнёрами с брачным договором. А если ещё и Ринкевичс станет президентом,.....................................................
Свадьба эо пережить прошлого.
В наше время большая любовь будет только если у избранника большая зарплата,а бедных любить не хотят.
Да... Только вот, соотношение богатых мужчин, и женщин, желающих таковыми обзавестись, явно не в пользу вторых. Но, тем не менее, каждая из них искренне считает, что именно ей должен достаться один из таких мужиков, а "остальные лохушки пусть сосут лапу". Ну, спешу таких огорчить... Сколь мне довелось снаблюдать - нынешние богачи, как правило, предпочитают жениться на тех женщинах, которые и сами не пальцем деланные. Могут даже и не надеяться на впариваемую по телевизору сказку из третьесортных российских фильмов, в которых девица из условного Мухосранска приезжает в большой город, и в конце женится на каком-нибудь сынке московского олигарха. Участь у всех таких дурочек одинаковая - до 30-ти лет строят из себя богинь, и достойных только состоятельного мужика... А после 30-ти лет начинается так называемая распродажа. Да и... В период женской эмансипации, со всеми из неё вытекающими - каждый уважающий себя мужчина своей избраннице скажет прямо: "пи**уй работать". Содержанки никому нынче не нужны.
Мужики выскпзались, теперь настал через дам.:-) женой олигарха никогда быть не мечтала и не хотела, хотя вполне независимая женщина и претенденты из высшей касты были. Геморно это, вечерами слушать вместо музыки под вино или киношку деловые разговоры. В семье не место бизнесу, для этого есть офис. Роль содержанки не интересовала априори, - отчитываться перед мужиком куда потоатила лишнюю десятку и зачем купила сотые чулки, и так их много, считаю унизительным для уважающей себя женщины. Деньги должны быть свои. Пусть даже и не большие, но свои. Чтоб того же олигарха можно было послать, если начнет тыкать своим баблом. Деньги делают женщину свободной от претензий мужчин. Так что, содержанками становятся, как правило, глупые женщины, не способные заработать на самую себя. А самодостаточные дамы ищут шапку по себе. И если уж попадется ненароком олигарх, то быстро объяснят ему, что деньги это средство к существованию, но не к сердцу.
Можно согласится с многими.Но большинство активных людей работают в голове,разговоры о бизнесе 90 рюпроцентрв времени когда не спит.
В чужую постель заглядывает те кому в своей скучно.