«На 125 евро выжить нельзя!» Гарантированный доход в Латвии в 4 раза меньше порога бедности 31

Во вторник, 5 сентября, в суде Сатверсме состоялись заключительные слушания по так называемому «Делу о GMI» - тех самых 125 евро, которые установлены в нашем государстве как «гарантированный минимальный доход». Инициаторы судебного процесса считают, что выжить на эти деньги невозможно. Иск в Конституционный суд с требованием отменить эту норму был подан еще в 2022 году и вот теперь дело идет к окончательному решению.

Что такое "гарантированный минимальный доход" и почему он так важен? Если отбросить в сторону бюрократические словесные конструкции - это сколько денег, по мнению государства, должно оставаться у бедной семьи после уплаты коммунальных счетов. От него напрямую зависит пособие, которое с 1 июля этого года обеспечивает нуждающимся ежемесячный доход в размере 125 евро.

По данным статистического управления, порог бедности в Латвии составляет 513 евро в месяц. Не сложно посчитать, что гарантированный доход в 4,1 раза меньше порога бедности. Так о каком достойном уровне жизни может идти речь? По данным за 2021 год, более 25 тысяч жителей Латвии были вынуждены выживать на эту сумму, которая едва ли покрывает все необходимое для элементарно достойной жизни.

В 2022 году 20 депутатов 13-го Сейма от партии «Согласие» обратились с иском в суд Сатверсме с требованием отменить эту норму. По мнению парламентариев, даже просто не умереть с голоду – это невыполнимая задача. И это далеко не первый раз, когда судьи рассматривают вопрос минимального гарантированного дохода, прежде суд Сатверсме уже установил критерии, которым он должен соответствовать:

- Там 3 компонента, которые по предыдущему решению суда Сатверсме необходимо соблюдать,- рассказывает адвокат Инесе Никульцева, которая выступаем в суде за отмену нормы гарантированного дохода в том виде, в котором она существует сейчас. - Во-первых, периодически ее нужно пересматривать. Второй критерий - своевременность. Эти нужды нужно удовлетворить сейчас. Нельзя, чтобы при расчетах использовались какие-то устаревшие данные. И третье, в законе должны быть предусмотрены такие методы расчета, которые позволяют достичь результата, соответствующему человеческому достоинству.

Согласно действующему решению правительства, принятому Сеймом, минимальный гарантированный доход должен пересчитываться каждый год, и должен быть не ниже 20% от медианного дохода жителей страны. Однако это вовсе не средняя зарплата. Медианный доход - это расчеты Центрального статистического управление, которые отражают общее благополучие население. К сожалению, наше благополучие с каждым годом имеет тенденцию снижаться. Получается, вместе с ним будет снижаться и пособие для нуждающихся?

Другая проблема состоит в дом, что для расчета минимального дохода используются статистические данные за позапрошлый год.

- Это значит, что несколько лет выпадает, - замечает Никульцева, подчеркивая, что в действующих расчетах значительно "хромает" своевременность и актуальность.

То есть пособие на 2023 год рассчитывается на основе медианного дохода за 2021 год. А инфляция только в прошлом году составила 21,8%. То есть стоимость жизни увеличилась более чем на 20%, а вот на пособиях для самых бедных слоев населения это никак не отразилось.

- В Конституционном суде была большая дискуссия, соответствует ли сумма 125 евро человеческому достоинству? - рассказывает Инесе Никульцева, о том как на судебном заседании пытались выяснить, что же государство должно обеспечить самым нуждающимся. - Это только пропитание, или еще одежда и обувь, гигиенические средства и возможность хотя бы минимально участвовать в социальной жизни? Всем очевидно, что на 125 евро выжить все же нельзя.

В защиту нынешнего размера минимального дохода представители Сейма в суде высказались, что это далеко не единственная помощь, которую получают нуждающиеся от государства и социальных служб. Как пример привели "продуктовые посылки", предоставленные Евросоюзом. В них собраны самые простые продукты питания: макароны, крупы, сухое молоко и яичный порошок. По подсчетам чиновников это дополнительная помощь аж на 17 евро и 65 центов.

Впрочем, все стороны высказали свою позицию, и через месяц, 5 октября, суд Сатверсме примет свое решение - оно окончательное и обжалованию не подлежит. Что же будет, если отменят нынешнюю норму минимального дохода? Тогда парламентариям придется снова вернуться к рассмотрению этого вопроса и принять новый, более справедливый и соответствующий Сатверсме метод расчета гарантированного дохода.

Какие есть варианты? Если ориентироваться на европейский опыт, то порогом бедности считается уровень доходов в 60% от медианного дохода, а критическим порогом бедности – 40% от медианного дохода. И если взять развитые страны, то у них уровень минимального гарантированного дохода как раз и колеблется в рамках от 40 до 60% от медианного дохода. Так что нашим законодателям есть у кого поучиться и воспользоваться, например, позитивным опытом других стран Евросоюза.


Написать комментарий
Показать предыдущие 11 комм.

125 pensija kto ne rabotal ili mense 3 let rabotal za zto im platit pust skazut spasibo za eto

А мне очень интересно, почему государство должно вообще содержать людей которые в молодости не платили налоги и не думали о старости? Я каждый месяц пачу налоги больше 300 евро, и буду получать пенсию.

Я вообще не понимаю,как выплачивают гми... знакомая живет с ребенком,их доход на 2-х в месяц 209 евро,а гми 3.50 платят. Это что такое? Ксения

Объясняю: ГМИ на одного человека 125€, на второго 87,50€ . У них есть доход в 209€. Значит 209 - 125 - 87,50 = 3,50€ этот остаток им и выплачивают

Все пишут всякую чушь а сколько должны. Платить пенсионерам никто конкретно не знает Тогда переходите на проценты от средней температуры в Африке и в Азии и процентное соотношение от температуры льда в Антарктиде и стоимости обуви эскимоса И только тогда радостно сообщить как хорошо жить вдемократической стране весёлым голосом

А мне очень интересно, почему государство должно вообще содержать людей которые в молодости не платили налоги и не думали о старости? Я каждый месяц пачу налоги больше 300 евро, и буду получать пенсию. Anna

Но до пенсии ещё дожить надо, да и будет ли она вообще?!

Ну вот кто-то пишет плачу налоги и премьер 300евро, а толк от них пенсионный возраст повышают каждый год. И что кто-то думает что их будут держать на работе до их пенсии в 70+ лет, сильно сомневаюсь, в добавок уже рассчитывают пенсий так что ты получаешь 700 евро то пенсия у тебя будет максимум 300 евро, и то эта цифра с каждым годом становится все меньше в % соотношений, вот будет интересно посмотреть на людей которые работали всю жизнь и получали зарплату от 1500-2500евро получат пенсию от 150до300, интересно что вы тогда будете говорить. Или как вариант просто большинство людей даже до пенсий не дотянут, так и помогут на своих рабочих местах. Вот и вся политика.

Если знаешь латышский язык, то выжить можно Vova

Дурак ты или что если тЫ можешь прожить то живи и твой латышский не поможет

А мне очень интересно, почему государство должно вообще содержать людей которые в молодости не платили налоги и не думали о старости? Я каждый месяц пачу налоги больше 300 евро, и буду получать пенсию. Anna

Любой смертный, рождённый на свет -- уже платит налоги .. Сначала за него платит мать- отец .... Повзрослев , мы платим налоги за любое движение !! Включил свет в туалете , платишь налог.. Купил кусок хлеба -заплатил налог ! и так за ВСЁ ! И всё это - для господ в Сейме и подобным царькам разных территорий ....

почемуто инвалиды 2 группы получают такие пособия через сегрегацию стажа. кому повезло поработать у того стаж есть и получит 200, остальные 130 евро будут получать. и так годами. Вот это я понимаю забота вместо 500, 136 получать. нищие госудасртво хочет русских ассимилировать вот в такое говно? да никто не пойдет

У меня пенсия 156€,3группа работать на данный момент, не могу по состоянию здоровья,все кубышки закончились,если не родные наверное ......,но это только мои проблемы государство так посчитало..

На эти деньги вообще нельзя прожить! Просто смешно! Пусть они все попробуют месяц хотя бы прожить на эти копейки!

Это ГМИ получают те, у кого вообще доходов нет. У них еще и статус малоимущего лица, поэтому , кроме этих 125 евро еще и социалка оплачивает коммунальные услуги и даже большую часть и-нет-телефон и ТВ. Посчитайте все счета , например, этой зимой плюс 125 евро и получится, что не работая получают больше, чем многие работающие. Учитывая, что среди получателей ГМИ есть и работающие неофициально, так вообще в шоколаде.

Ну вот кто-то пишет плачу налоги и премьер 300евро, а толк от них пенсионный возраст повышают каждый год. И что кто-то думает что их будут держать на работе до их пенсии в 70+ лет, сильно сомневаюсь, в добавок уже рассчитывают пенсий так что ты получаешь 700 евро то пенсия у тебя будет максимум 300 евро, и то эта цифра с каждым годом становится все меньше в % соотношений, вот будет интересно посмотреть на людей которые работали всю жизнь и получали зарплату от 1500-2500евро получат пенсию от 150до300, интересно что вы тогда будете говорить. Или как вариант просто большинство людей даже до пенсий не дотянут, так и помогут на своих рабочих местах. Вот и вся политика. Анатолий

Не путайте пособие с пенсией. Пенсионеры не получают пенсию и пособие одновременно, так что, тем , кто работает официально , на размер этого ГМИ накласть , по большому счету. Для пенсионеров сейчас это имеет значение только для рассчета социалки на оплату коммунальных услуг,эта сумма входит в формулу рассчета. Даже если пенсия 250 евро , то это не значит, что человек получает пенсию, социалку и еще +125. Про накопления вы, конечно, не слышали. С зарплатой в 1500-2500 это делают и на пенсию в 300 евро точно жить не будут. Массовой смертности до 65 лет у нас тоже не наблюдается.

Ну вот кто-то пишет плачу налоги и премьер 300евро, а толк от них пенсионный возраст повышают каждый год. И что кто-то думает что их будут держать на работе до их пенсии в 70+ лет, сильно сомневаюсь, в добавок уже рассчитывают пенсий так что ты получаешь 700 евро то пенсия у тебя будет максимум 300 евро, и то эта цифра с каждым годом становится все меньше в % соотношений, вот будет интересно посмотреть на людей которые работали всю жизнь и получали зарплату от 1500-2500евро получат пенсию от 150до300, интересно что вы тогда будете говорить. Или как вариант просто большинство людей даже до пенсий не дотянут, так и помогут на своих рабочих местах. Вот и вся политика. Анатолий

Это ещё не вся несправедливость. Ещё одна в Латвии особенность такова: человек платил всю жизнь налог в первый и второй уровень, но не дожил до пенсии, один месяц, даже день. Он(а) были в официальном браке. Законным наследникам что осталось? В Латвии: кукишь. В Литве, Эстонии, большинстве европейских стран, супругам выплачивается половина заработанной пенсии супруга (и), ведь вторая половинка платила социальный налог... А некоторые комментаторы пишут про: не платили налоги, вот и не получайте. А если платили?...

125 pensija kto ne rabotal ili mense 3 let rabotal za zto im platit pust skazut spasibo za eto

Моей маме 75 лет, стаж 40 лет, весь в латвии. Пенсия 175. Как вам это?
Чушь не несите...

Когда у тебя оклад 4500€ то на простых налогоплательщиков тебе просто насрать. 125€-250€ минималка ? - этого хватает что бы ЖИТЬ! Вот такого мнения о своих подданных депутаты- рижане богачи

Но до пенсии ещё дожить надо, да и будет ли она вообще?! вопрос конечно интересный

А кто вам сказал, что они не работали и не платили налоги? Я работала в Латвии 38 лет ,платила налоги добросовестно не менее 200 евро, а как на пенсию вышла в этом году...начислили 137 евро! Аж...

А не пробовали бы у нас люди на работе плохо работать и как долго интересно работадатель будет терпеть ? Кто нибудь знает или может привести примеры

А может поголовно всей страной перестать ходить на работу чтобы остановилась экономика . Это будет самый лучший протест .давайте все перестанем ходить на работу .эту власть надо разозлить и это будет самый лучший вариант

Дурак ты или что если тЫ можешь прожить то живи и твой латышский не поможет Надя

Надя...ты дура?

Я хочу уточнить почему в Латвии сейчас в отличии от СССР работадатель не будет долго терпеть плохую работу работника и почему не хотят воспитывать ?

Написать комментарий