Напомним, ранее депутаты распущенной Резекненской думы на своем последнем заседании большинством голосов решили обжаловать роспуск в Конституционном суде. Они посчитали, что законы и подзаконные акты, принятые в спешке и сделавшие роспуск возможным, нарушают Сатверсму. Депутаты проголосовали и подали заявление в Конституционный суд, который зарегистрировал его и открыл дело. Однако временная администрация Резекненской думы, состоящая из экс-главы Регистра предприятий Гуны Пуце и ее заместителей, ректора Резекненской технологической академии Иветы Миетуле и бывшего главы Рижского строительного управления Яниса Белковскиса, выразила недовольство по поводу подачи заявления.
Теперь временная администрация планирует отозвать это заявление – поданное другими лицами, то есть речь идет о чужом иске. Неясно, планирует ли временная администрация объявить себя новой Резекненской думой или утверждать, что депутаты перед роспуском не имели права принимать решения. Однако, поскольку временную администрацию возглавляет юрист, вполне вероятно, что будут представлены какие-то обоснования.
Экс-мэр Резекне Александр Барташевич уже выразил мнение, что временная администрация не имеет права отменить решение думы, принятое до ее роспуска. Если потребуется, А. Барташевич готов сам оспаривать роспуск в Конституционном суде. Конституционный суд пока не ответил на запрос о том, имеет ли временная администрация право отозвать заявление депутатов. Однако известно, что даже если истец решит забрать свое заявление, это не обязательно означает автоматическое прекращение разбирательства. Конституционный суд может продолжить рассмотрение, если сочтет, что это необходимо для защиты общественных интересов или для оценки конституционно важных вопросов.