Вначале новости с процесса. Начать его пока не удается, хотя собирались еще 15 марта. Но в суд не явилась одна из обвиняемых студентка Вера Литвинец. Она прислала записку, что у нее в университете зачет и поэтому она не может явиться.
Суд счел причину неявки неуважительной и дал вчера полиции распоряжение взять строптивую обвиняемую под стражу. После чего ее этапируют из Балви в Ильгюциемскую женскую тюрьму.
Всего же в деле, напомним, шесть обвиняемых. Причем самый высокопоставленный из них – избранный, но «приостановленный» депутат Сейма ЛР Юрис Болданс давать показания отказывается.
Впрочем, за него, как полагает обвинение, говорят факты…
До сих пор в русской прессе этот эпизод из латгальской глубинки подробно не отражался. А зря: ведь именно в маленьких отдаленных волостях регулярно и массово голосуют за «национальные» списки… О том, как это происходило в данном случае, см. ниже.
«Я даже не знаю, где это»
Мы поговорили с одним из «фиктивных избирателей» Кубульской волости коренным рижанином В.
- Ситуация такая: я не только никогда в жизни не жил в этой волости, не только там никогда не был – я даже не знаю, где это. Просто все мои знакомые знали, что я голосовать не пойду…
А в итоге меня однажды вызывают в полицию и спрашивают: ездил ли я голосовать на выборах Сейма в Балвский район. И если нет, то кому я говорил, что не голосую. И так далее… Допрос был короткий, но неприятный.
Отметим, что таким допросам были подвергнуты практически все, включенные в списки проголосовавших в Кубульской волости. В итоге было установлено: по меньшей мере 20 человек проголосовали за ТБ/ДННЛ и Юриса Болданса лично, находясь кто в Риге, а кто вообще на заработках в Европе.
Как полагает обвинение, список данных «неголосующих избирателей» г-ну Болдансу передал его сын, рижский полицейский. В итоге их бюллетени оказались в избирательной урне. Вот как этот процесс описывала в свое время «Диене» член избирательной комиссии Кубульской волости, повариха местной школы Инесе Кузма: «Смотрю, начальница комиссии кидает в урну конверты. Один, другой… Кидает и кидает. Ну, думаю, она знает, что делает… В семь вечера дает мне список из пяти человек и говорит: «Инесе, подпиши! Как будто они пришли голосовать…» Я смотрю в список: двоих человек знаю лично, они точно за границей на заработках.
Поздним вечером открываем урны. Вижу конверт без значка. Говорю другим – они ноль внимания. Наверно, это потому, что они все работают в волостном управлении, одна я со стороны. Наблюдатели тоже кто где: мужчины курить пошли, женщины – в туалет… Потом идет подсчет голосов. Коллегам говорят: напротив старшего волости, Болданса, ставить плюсик, остальных вычеркивать… Говорят, какая у нас прекрасная комиссия! Болданс уже попадает!.. (в Кубульской волости, напомним, за ТБ в итоге проголосовали 48% избирателей).
Честная повариха и принципиальный электрик
А далее произошло вот что: у г-жи Кузмы разладилось со сном. Придя с выборов домой, она три часа ворочалась в постели и не могла успокоиться. Это заметил муж Виктор, местный электрик, и поинтересовался: «Чего ты вертишься?»
Инесе все рассказала мужу. Тот решил, что дело так оставлять нельзя. Встал, позвонил по 1188, попросил телефон Центризбиркома и сообщил. «После этого начальник ЦИК Цимдарс лично руку жал…» – вспоминает Инесе.
Делом занялась прокуратура. В итоге, несмотря на категорическое нежелание самого Юриса Болданса сотрудничать со следствием, последствия получились вполне серьезные.
Сам г-н Болданс хоть и получил сеймовский мандат, воспользоваться им не смог. Коллеги по парламенту выдали его для уголовного преследования, а коллеги по ТБ/ДННЛ исключили из партии. (Сейчас Болданс получает лишь частичную депутатскую зарплату – меньше 200 латов.)
Его бывшая подчиненная Марута Апине, одна из обвиняемых по делу, рассказала следствию, что идея попасть в Сейм будоражила председателя Кубульской волости еще с лета 2005 года. Он постоянно заводил разговоры о том, как здорово было бы ему перебраться в Ригу и насколько будет хуже для нее, Апине, если он так и останется в Кубули. Будучи ее начальником, г-н Болданс, по ее словам, намекал, что он ведь может затеять и реструктуризацию в волостном управлении. И тогда, может статься, Марута останется без поста…
В общем, перспективы обвинения на этих выборах выглядят убедительно. Однако, как в неофициальном порядке признают полицейские, работавшие по этому делу, «в данном случае просто повезло с одним членом комиссии. А на скольких избирательных участках творилось то же самое – никто не знает».
Если будет новый Сейм
Сейчас, на фоне пиар-кампании за роспуск нынешнего Сейма, вопрос о подделке выборов снова неожиданно стал актуален. Если в этом году снова будут выборы, к тому же незапланированные, то для «деятельности на местах» снова возникнут широчайшие возможности.
Ведь наибольшая активность избирателей, судя по официальным данным, регистрируется как раз в глубинке. То есть там, где наблюдателей, как правило, меньше всего, а избирательные комиссии состоят из «своих людей» наиболее влиятельной в данном районе партии.
И если только в самих комиссиях случайно не окажется честной поварихи, то перепроверять, кто был и кто не был на участке, никто особо не будет. Так что нынешний суд над Болдансом и Ко для его будущих коллег означает лишь: всяких «случайных поварих» там, где происходит серьезный политический процесс, быть не должно…
P. S. Процесс по «подделке выборов» перенесен на 3 апреля.