«Призыв уничтожать цыган и евреев – не преступление» 1

- постановила рижский окружной прокурор Иева Гаранча

Суть дела

После поступления депутатского заявления по высказываниям Андриса Йорданса было заведено уголовное дело по 1-й части 78-й статьи Уголовного закона: «действия, осознанно направленные на разжигание ненависти и национальной розни». На этой стадии неприятности для А.Й. сводились к запрету на выезд из страны и необходимость отвечать на вопросы следствия.

Поскольку человеконенавистнические высказывания Йорданса были зафиксированы на видео, то по факту высказываний отпираться было бессмысленно. В тексте решения указано, что в ходе дискуссии он попросил слова и произнес следующее:

«евреи… жиды и цыганы – они не человеки» (в тексте приведен как русский оригинал, так и его перевод на латышский);

признал «идеальным вариантом» проведение этнических чисток и уничтожение людей;

на вопрос, если бы довелось служить в нацистских войсках, то участвовал бы в расстрелах, дал положительный ответ и пояснил: «Если у человека гангрена, то вы попытаетесь ее лечить или сразу отрежете. Если гангрена в населении, то это надо отрезать»;

признал себя сторонником идеологии неонацизма. В тексте решения эти высказывания квалифицируются следующим образом: «А. Йорданс признал себя сторонником фашистской и неонацистской идеологии, сознавая, что эти упомянутые идеологии не признают за отдельными группами населения право на существование, прямо указав на необходимость уничтожить людей по причине их этнической принадлежности». Затем следуют пояснения неонациста, высказанные в ходе досудебного расследования.

Андрис Йорданс пояснил, что произнес фразу о «нечеловеках», чтобы проверить реакцию организаторов дискуссии. Что видит единомышленников в активистах международной организации Blood and Honour («Кровь и честь»), ведущую борьбу с «порочным образом жизни современной молодежи, наркотиками и нелегальными иммигрантами». Излишнее насилие он не поддерживает. Может быть и «интеллектуальная этническая чистка: или люби и будь лоялен к государству, в котором живешь, или отправляйся в свою Отчизну».

Говоря о готовности «участвовать в расстрелах», Йорданс имел в виду лишь следование приказам, выполнение которых не обсуждается. Он подтвердил свою приверженность идеям неонацизма и фашизма как разновидности «тоталитаризма с социалистической направленностью». Виновным в пропаганде ра- сизма и неонацизма он себя не признал – просто мнением поделился. И в конце высказал сожаление, что «не использовал адекватную мероприятию терминологию». Да и высказывания прозвучали более жестко, чем планировалось, поскольку русский не является родным языком.

Экспертиза

В ходе досудебного расследования «мнение» Йорданса подверглось экспертизе. В заключении эксперта А. Юдина говорится, что исследованные высказывания:

являются пропагандой идей, вызывающих рознь и ненависть между этническими группами;

содержат указание на необходимость ограничить одно из основных прав человека – право на жизнь – на основании национальной принадлежности.

Решение

Казалось бы, все ясно – дело передается в суд, который и определит степень вины Йорданса, или оправдает его. Но прокурор Гаранча решила иначе. Из ее заключения следует, что юношу подвели… организаторы дискуссии. Мало того что заставили «отвечать на тенденциозные вопросы», так еще «не дали возможности пояснить свое мнение». Плюс языковой барьер, окончательно смутивший в принципе неплохого мальчика. И вот кульминация решения. По официальному постановлению государственного человека Иевы Гаранчи, делясь вышеприведенными воззрениями, Андрис Йорданс просто «выражал свои взгляды, таким образом реализуя права индивида, предусмотренные конституцией и нормами международного законодательства, а именно: Европейской конвенции по защите прав человека и основных свобод». В 1-м пункте 10-й статьи этого документа речь идет о праве на свободу мнений, получения и распространения информации.

По определению прокурора в 78-й статье Уголовного закона имеется в виду «осознанное ограничение» или «создание преимуществ» (эти выражения в тексте решения подчеркнуты), в то время как высказывания Йорданса содержат лишь «указание» (подчеркнуто) на необходимость ограничить право на жизнь определенных этнических групп. Соответственно на человеконенавистнические «указания» Йорданса уголовная ответственность не распространяется и никакой национальной розни он не разжигал. Тем более что, говоря о желательности этнических чисток, не указано, кого конкретно следует зачистить (это тоже из текста решения).

«Уголовный процесс прекратить за отсутствием состава преступного деяния», – гласит окончательный вердикт прокурора Гаранчи.

Продолжение следует

«Подобная позиция официального лица вызывает удивление и возмущение», – сообщил «Часу» Виктор Глухов. «Это решение зажигает зеленый свет распространению неонацизма и ставит диагноз нашему государству, которое сначала взрастило подобную молодежь, а сейчас берет под свою опеку. И страшно и противно», – считает Владислав Рафальский. Столичные депутаты намерены в предусмотренный законом срок опротестовать парадоксальное решение прокурора.

Спасибо, что не засудили…

Чуть ранее активист Латвийского антифашистского комитета Иосиф Корен получил решение инспектора полиции 1-го рижского участка Я. Тиля о прекращении дела о повреждении лент с надписью «Памяти тысяч латвийцев, зверски замученных палачами Waffen SS», возложенными ЛАК 16 марта к памятнику Свободы. В тексте решения приводятся объяснения Инары Вилки и Мары Крумини, решивших, что содержание надписи не соответствует действительности и что на одной из лент нарисована символика нацистской Германии. Речь идет о написании букв SS в виде стилизованных молний. Бдительные дамы раздобыли ножницы и обрезали неправильные ленты.

Полиция обратились за разъяснениями к специалистам Военного музея, ученый совет которого в составе 12 человек вынес следующий вердикт: «Изображенные в конце надписи две руны в виде стилизованных молний были эмблемой охранных структур Schutzsstaffel. Соответственно этот знак является символикой нацистской Германии».

Ученые мужи обсудили и остальной текст: «Мобилизованные в состав германского вермахта формирования Waffen SS в карательных акциях против мирного населения не участвовали». Типа сами дураки – нечего всякую ерунду на лентах писать.

Далее в решении сказано: «В ходе уголовного процесса констатировано, что члены ЛАК, возложив венок с лентами, на одной из которых присутствует нацистская символика, совершили нарушение 1-й части статьи 174 административного закона «О собраниях, шествиях и пикетах». В общем, чем дело заводить, лучше бы сказали бдительным дамам спасибо. А то останься венок в первоначальном виде, могли бы и засудить антифашистов.