Была объявлена война благосостоянию латвийцев? 1

Основными акцентами работы сего плана тогда были четко обозачены:

а) ограничение стремительного кредитования,
б) усмирение количества спекулятивных сделок на рынке недвижимости,
в) уменьшение расходов госбюджета.

В случае успешного осуществления данных трех затей было заявлено о достижении в течение следующих четырех лет уровня годовой инфляции в размере 2-2,5 процента.

Тогда, в момент принятия плана как генерального руководства к действию, уровень инфляции в стране составлял 8,5 процента. Год миновал, и вот обнародованы свежие данные об инфляции: 16,8 процента! И это, по словам премьер-министра Ивара Годманиса и главы Банка Латвии Илмара Римшевича, еще не потолок, который, по мнению опять же госмужей, мы увидим не далее как летом этого года. А может, и позже. Но вот потом, потом инфляция непременно начнет свое победносное снижение, успокаивают властьимущие… Так против инфляции ли мы весь этот год боролись? Глядя на цифры и факты, которыми пестрят отчеты деятелей различных сфер экономики, создается впечатление, что год назад была объявлена война …благосостоянию латвийцев. И в этом бою явное преимущество на стороне тех, кто его затеял. А среднему жителю этой страны жить становится все тягостнее.

КРЕДИТЫ НАШИ ВСЕХ ДОРОЖЕ

Решение сократить темпы кредитования в марте прошлого года, когда все желающие уже явно “поназакупали” в долг недвижимости, машин и прочих благ, было не то чтобы радикальным, а скорее закономерным. А закон о справке из СГД и обязательном 10-процентном взносе стал уже не спасительной мерой, а скорее неприятным сюрпризом, заставшим людей врасплох.

Да, жить в долг плохо, но почти весь бизнес в мире развивается в долг – это считается нормой. Не норма, это когда банк дает согласие на выдачу кредита, человек на это рассчитывает, готовится к крупной покупке или реализации проекта, а потом в один день – бац, и “краник” перекрыт. Вертись, как хочешь.

Да, брать кредит под “левые” доходы плохо, но такую практику надо было пресекать с самого начала, а не в одно солнечное мартовское утро.

Чем обернулась такая однобокая борьба со стремительным кредитованием? Увеличением числа заемщиков! И удорожанием кредитов.
Если, например, еще в ноябре 2007 года не обременены кредитными обязательствами были 22 процента жителей Латвии, то к сегодняшнему дню эта цифра сократилась до 14,85 процента. Большинство должников – каждый пятый латвиец – должен более 100 тысяч (!) латов.

А обходится нам этот практически поголовный долг, по давно заведенной традиции, дороже, чем соседям. По данным Центрального статистического управления, в июне 2007 года в Латвии средняя процентная ставка по краткосрочным кредитам составила 11,3 процента (6,5 и 6,2 процента в Литве и Эстонии соответственно), а по долгосрочным – 14,9 процента (8,1 процента и в Литве, и в Эстонии). Для сравнения: в июне 2006 года ставка по краткосрочным кредитам равнялась 7 процентам, а по долгосрочным – 11,9 процента.

И не удивительно, что на фоне всего этого у нас развивается самая пагубная “привычка” заемщиков: “влезать” в краткосрочные кредиты, чтобы погасить платежи по долгосрочным. Переплата при таких манипуляциях сумасшедшая, но другого выхода многие уже и не видят.

НЕДВИЖИМОСТЬ БОЛЬШЕ НЕ ДВИГАЕТСЯ

Уж какой пунктик антиинфляционного плана удалось выполнить даже с запасом, так это касающийся уменьшения числа спекулятивных сделок на рынке недвижимости. Да, таких сделок, можно сказать, не стало. И вообще сделок не стало.

Тут даже без всяких спекулянтов ситуацию можно описать как “продавцы не могут, а покупатели не хотят”.

Да, тогдашние цены были явно завышены и несоизмеримы с уровнем наших доходов, но столь драматическое удешевление недвижимости вызвало страх покупать что-либо на таком “шатко-валком” рынке. Нежелание связываться с недвижимостью подкреплено еще и необъяснимо дорогими и все дорожающими кредитами, стремительно растущей инфляцией и общей неуверенностью в завтрашнем дне. А самое неудачное в этой ситуации то, что пресловутая “недвижка”, рухнув, утащила за собой и авторынок, и строительство, и даже отдельные виды производства. А многие работники этих сфер брали кредиты в банках. И теперь их как-то надо отдавать. Здесь очень уместна первоапрельская шутка одного из латвийских интернет-изданий о том, что часть филиалов местных коммерческих банков на год или два будет организована в местах, где смогут поселиться бездомные, оставшиеся без крова из-за проблем с выплатами ипотеки. Что тут еще добавишь…

ПЕНСИОНЕРЫ – В МИНУСЕ

Как спасительная микстура для латвийской экономики было преподнесено властями принятие госбюджета с профицитом аж в 1 процент от ВВП. Пунктик антиинфляционного плана выполняется. Так что же никто не ликует? А что радоваться этому проценту мнимого плюса, когда у населения такой жирный минус? Объем кредитов, набранных только частными лицами, в Латвии составляет 120 процентов от ВВП!
А средний размер пенсии, согласно последним статистическим данным, в этом году нисколько не увеличился по сравнению с годом прошлым, составив 135,5 лата. Минимальная пенсия в государстве составляет, смешно сказать, 49,5 лата. А тот же прожиточный минимум – пусть величина и очень примерная – еще два месяца назад перевалил за отметку 150 латов.

А что стоило государству этот 1 процент или 163 миллиона латов взять да раздать 570 тысячам пенсионеров? Получилось бы по 285 на человека: почти по 25 “лишних” латов в месяц. Для кого-то они явно стали бы спасительными, дотянули бы доходы до прожиточного минимума. Но – нет, у правительства план. А у пенсионеров один вопрос: как выжить-то?

НЕ ПОДОРОЖАЛИ ТОЛЬКО ШПРОТЫ

А уж если обратиться к главной составляющей антиинфляционного плана – повсеместному удорожанию жизни, то можно сказать, что пока этот план как раз таки “антивыполняется”. Мало того что официальный показатель инфляции спустя год после принятия плана приблизился к 17 процентам, так еще и не составляет большого труда прикинуть, на сколько реально поднялись цены на самые востребованные продукты питания.

В этом газете “СейЧас” помогло Министерство экономики, которое с прошлого сентября занимается отслеживанием цен в отдельных латвийских супермаркетах.

Корзина товаров, выбранная чиновниками, не вписывается в понятие прожиточного минимума, но зато более приближена к реальности. Эти продукты с той или иной частотой оказываются в корзинке среднего латвийца.

В таблице отражены цены полугодовалой давности, сегодняшнего дня и их процентное соотношение. Из этих цифр видно, что только за последние полгода продукты подорожали в среднем на 16,4 процента, а тройка “молоко-яйца-хлеб” так и вовсе на 24 процента. То есть можно предположить, что за год эти цифры составили 34 и 58 процентов соответственно.

Так когда, вы говорите, вам в последний раз повышали зарплату?

Ольга ПЕТКЕВИЧ