Глава Центробанка Латвии и большой сторонник введения евро Илмарс Римшевич считает свою зарплату (сравнимую с ежегодным жалованием председателя Совета федеральной резервной системы США, а также в три раза большую, чем зарплата президента Латвии) честно заработанной и ему нечего стыдиться за то, что он получает ее, будучи государственным должностным лицом.
В эфире программы "Без цензуры" на канале TV5 Илмарс Римшевич заявил, что его зарплата в Банке Латвии, равная примерно 6 660 латам в месяц или 80 000 латов в год, не является рекордно высокой, есть другие члены правления Банка Латвии, которые получают еще больше.
Римшевич, явно обидевшийся на вопрос о размере его зарплаты, заметил, что Банк Латвии работает с прибылью и платит большие налоги в бюджет, поэтому его члены правления имеют право на высокое жалование.
Кроме того, указал он, в финансовом секторе традиционно высокие зарплаты, поэтому не стоит их измерять пенсиями пенсионеров.
RP 18 декабря 22:39
Хотел бы я посмотреть на того человека который один в однокомнатной квартире живет на 150 лат и работает не в общепите. На это способны только пенсионеры,у них даже остается на черный день.
иа 18 декабря 22:42
Видишь какие мы мелочные :),за трешься обиделся а за зарплату в 6 000 даже рад,без обид :).
Аноним 18 декабря 22:42
Да,так нас учили,детей и женщине обижать,над больными не смеяться,к старшим относиться с почтением и что можно возразить?
да девяностые многих скосили. точнее начало девяностых. как я понимаю твоему сварщику было 30 лет в 1990 году? хорошо. допустим что сел из-за чести девушки, хотя там каждый второй так сидит. каждый второй само благородство, особливо когда письма заочницам на волю пишут. но допустим что ты этого сварщика очень хорошо знаешь, что он правда сел не по справедливости, а за благородство. верю. в тюрьме мог получить средние образование, школы на "зонах малолетках" всегда были, уж в СССР точно. кто мешал поступить на заочный после одсидки? учиться и работать? допустим не брали из-за биографии в ВУЗЫ, хотя на словах держава тогда всегда приветствовала перевоспитание среди экс заключенных. а когда перестройка началась и гласность? а в девяностом почему не побежал менять профессию? почему все профукал? да остался без работы, а потом. вместо того что-бы взять ноги и голову в руки решил "горюшко" и "бедушки" заливать спиртиком? в итоге ушла жена и хату пропил? так? или я все-таки что-то путаю? просто я за свою жизнь слыхал кучу таких "жалобных" историй. поймай за руку любого алкаша или бомжа, налей ему стакан, вот он тебе и расскажет как ему просто не везет. что он такой золотой и талантливый, а люди кругом сволочи, и весь мир плохой, все виноваты в его бедах, виноваты что он спился и все пропил. а все на самом деле просто. вечная привычка наших людей. когда появилась проблема, то не решать ее, а бежать от нее и прятатся. лезть в бутылку в прямом смысле этого выражения. причем лезть в бутылку с самогоном, причем не в одну и по самые ушки. извини Дуст, но алкаши и бомжи у меня уже давно не вызывают жалости. просто начать бухать, это самый "легкий" способ "решить" проблемы, точнее "убежать" от проблем. вот только проблемы догоняют, да и "зеленый змей" порождает новые проблемы. они сами выбирают сей путь для себя, самим водка и самогон становится дороже и ближе всей родни. а потом жалобные сказки рассказывают, про то какие все родственнички сволочи, как не понимают тонкую душевную организацию спитого мужа, сына, брата, отца. так что.........
Вспомнился эпизод из фильма " Жестокий романс " Там телеграфист заявляет , что он взяток не берет. А ему ответили ."Так вам никто и не дает. Место у вас не доходное. Вот кабы вам давали , а вы не брали .." Взятки -это плохо. Но заменим тут слово "взятки" на " оклад ".Представляю , как вы пришли на собеседование на эту должность. Вам бы предложили примерно такую зарплату , а вы сказали бы , что больше полутора тысяч вам совесть не позволяет получать. Люди бы сильно удивились и сочли бы вас не вполне нормальным человеком. Но вдруг бы оценили вашу честность и принципиальность и на эту должность взяли. Тут бы вы принялись за новшества, и раз глава получает полторы , то подчиненным надо бы поменьше по логике. Латиков по 300 в самых раз . А там и подчиненный имел до вас полторы. И как вы думаете , долго бы вы там проработали? Да коллектив бы вас через пару месяцев просто удавил .
Не обиделся. А пошутил. С чего взял , что рад ? Чего мне радоваться чужой зарплате ? В мой карман что ли? Но меня она не раздражает.
RP для Дуста. 18 декабря 22:59
Я считал тебя взрослее а тебе 30-35 лет,т.к.у тебя смутное представление об образовании и отношении к ЗК в 80-х,что на что менять сварщики ценились,а вот нравы и отношение к работникам у некоторых Эмилей,Панкевичей и Капелюшниковых изменились - страх потеряли,могли трудовую не отдать,зарплату и тем более налоги не платить,вот и сидели люди,деться не было куда.
иа 18 декабря 23:09
Я думаю вы помните трудовое рабство? и кто поднялся на этом?
Учили. Это правда. Но не всем ученье впрок пошло. Не будете же вы утверждать, что в нашем поколении все стали такими , как учили.
Не понял , что вы имели ввиду ? Какое " трудовое рабство " я должен помнить ? Конкретней , пожалуста.
сварщики ценились. угу. до девяностых. а потом как перестали платить, так сразу было видно как ценят. помню я эти девяностые. хорошо помню. и людей без зарплат помню. переставали платить, а людям семьи кормить. кормят тебя с пол года обещаниями заплатить скоро, а семья голодная. знал людей некоторых которых так вот кидали, не платили кормя обещаниями, так они плевали слюной и уходили. ибо умному человеку ясно было, раз уже не платят, раз перестали платить и не платят несколько месяцев, то и не будут платить. и какая тебе тогда к хренам разница, что ты без работы и не получаешь денег, что ездя каждый день на работу и пропадая там весь день не получаешь. а еще тратишь бабки родственников на то что-бы добраться до любимой работы и пообедать. а бывает саймниексу моча в бошку стукнет, орет что будете работать до глубокой ночки, потому-что у него урода срочный заказ. а все же боятся увольнения, боятся хоть и один хрен не платят. тогда надо обедать два раза как минимум. а потом у кого жены нормальные, хотя и бабам на некоторых фирмах не платили уроды, короче у кого вторые половинки любят не зависимо от пола, тому дома говорят: "дорогой-ая! так дальше нельзя. ты один хрен мою зарплату проезжаешь и проедаешь, а тебе ничего не платят. да видать уже и не заплатят никогда. увольняйся к фигам. или по дому мне помогай пока другую работу не найдешь, или иди учись куда-то, меняй профессину покумекает мужик и готовит обеды пока жена работает, или идет искать другую работу, по другой профессии. или идет учиться, менять профессию. или женщина остается домохозяйкой по настоянию мужа, бросая работу на которой не платят. или идет искать другую работу, по своей профессии, или по другой. иногда даже приходилось людям обоих полов работать на более низко квалифицированной работе работать, чем позволяла их профессия. или переучиваться. а что делать было? но это кому повезло. у кого была нормальная семья и поддержка в трудное время, да кто с дуру за бутылку не взялся. так что не лечи меня, все я отлично помню.
иа 18 декабря 23:21
Учили. Это правда. Но не всем ученье впрок пошло. Не будете же вы утверждать, что в нашем поколении все стали такими , как учили.
Ваш текст я не понял или вы ошиблись.
Да,безусловно,но такие "патриоты и благодетели" города,как Оглотков,Гущин,Дриксна и Д.Николаенко учились в других школах и хорошо ,что они не все.
Спасибо всем,до свидания и спокойной ночи.
Для анонима 22.11.
"Белый, устали вы уже. Есть закон о труде, почитайте его. В Латвии можно существует полное рабочее время и суммированное рабочее время."
Корочки специалиста по охране труда получил ещё в 2002 году . В том же году вышла первая редакция "Закона о труде". В дальнейшем он был выхолощен в пользу работодателей . Гаврилов , Эгле и "Конфедерация работодателей" приложили к этому процессу много усилий.
Уважаемый из анонимов!
Рабочее время определено в "Законе о труде" - 8 часов.
Для лиц , которые работают в особо опасных условиях - 7 часов.
Суммированное рабочее время не может превышать 160 часов за 4 недели.
Хорошо знаю трудовое законодательство. Поэтому считаю , что деятельность депутата Янковской и прочей "хапужестой дряни", считаю преступной , то есть преступившей закон!!!
RP для Дуста. 18 декабря 23:31
так что не лечи меня, все я отлично помню.
Я не собирался тебя лечить,ты же взрослый парень и не дурак а что возраст угадал это второе.
Спокойной ночи.
Оглотков - 1 ходка.
Гущин - 2 ходки.
Дриксна - младший офицер милиции.
Николаенко - младший офицер милиции.
Вы меня не поняли , я вас. Ничего.Завтра будет другой день. Всего хорошего.
Дриксна старлей.
А про Д.Николаенко ошибочка, старший офицер - майор.
там и меня зачитали как обычно да жалко не все. я там дальше про то чтобы он конкретно всетаки сказал + -.
а по существу мы ему зарплату такую не хотим платить а платят из народных денег они только сами себе назначают зарплатки + премии + авто, водилу, за хату платим каждому....
160 часов это нормальное рабочее время. Это раз. Возможны переработки, даже по законодательству. Это два.
Ну и как я уже сказал, вам достоверно известно, что у нее (или у кого-либо другого) в договоре определено полное рабочее время, а не суммированное? Чем докажете? Это три.
У меня помимо корочки есть опыт. Именно поэтому не сужу голословно. Знаю людей совмещающих 10-ти должностей. Но суммированное время не выходит за рамки, оговоренные законодательством. Поэтому никто не запрещает им совмещать эти должности. К примеру, если имеется член правления, вся работа которого заключается в подписании заранее подготовленных документов и на это он расходует не более часа в день, на кой хрен его ставить на оклад?
Именно поэтому ваш комментарий воспринимаю как пустой треп с целью очернить человека. В данном случае личность не имеет значения, абстрагируемся от этого. Я лишь о факте вашего наезда, не имеющего под собой четкого обоснования.