Есть вопрос: предусмотрено ли в этом году строительство парковки на ул. Тукума? 24

В рамках проекта «Задай вопрос самоуправлению Даугавпилса» читатель «Нашего города» Владислав поинтересовался перспективами строительства парковки для автомобилей на ул. Тукума.

«Добрый день! Проект "Строительство автостоянки на ул. Тукума, на земельном участке с кадастровым номером 05000045725, в Даугавпилсе" согласован, и уже в 2021 году можно было построить парковку. В этом году предусмотрено строительство автостоянки?».

В бюджете Управления коммунального хозяйства на 2022 год строительство автостоянки на указанном участке по ул. Тукума не предусмотрено. Сроки реализации проекта будут зависеть от доступного финансирования.

Напоминаем, что любой желающий может задать свои вопросы городскому руководству и работникам самоуправления, специалистам городских служб и предприятий – это можно сделать прямо здесь.



Ir jautājums: vai šogad uz Tukuma ielas plānots izbūvēt autostāvvietu?

Projekta "Uzdod jautājumu Daugavpils pašvaldībai" ietvaros Gorod.lv lasītājs Vladislavs uzdoda jautājumu par perspektīvām autostāvvietu izbūvei uz Tukuma ielas.

Labdien! Projekts „Auto stāvlaukuma izbūve Tukuma ielā, zemes gabalā ar kadastra nr. 05000045725, Daugavpilī” ir saskaņots un jau 2021.gadā varēja izbūvēt auto stāvlaukumu. Šogad ir paredzēta auto stāvlaukuma izbūve?

2022.gada Komunālās saimniecības pārvaldes budžetā stāvlaukuma izbūve Tukuma ielā uz zemes gabala ar kad.Nr. 05000045725 nav paredzēta. Projekta īstenošanas termiņi būs atkarīgi no pieejamā finansējuma.

Atgādinām, ka ikviens var uzdot savus jautājumus pilsētas vadībai un pašvaldības darbiniekiem, pilsētas dienestu un uzņēmumu speciālistiem – to var izdarīt šeit.

Sagatavots ar Daugavpils pilsētas domes atbalstu

7 апреля , 05:00

Подготовлено при поддержке Даугавпилсского самоуправления , Gorod.lv

Фото: Маргарита Вигуле


Написать комментарий
Показать предыдущие 4 комм.
"Они", это кто в твоём понимании?

Те кто живут за наши налоги

По моему этот вопрос уже поднимался здесь. Ну раз проект согласован, и можно строить, то начинайте строить себе парковку! Стройте за свои. И не ждите, что для десятка ваших машин деньги будут выделены из бюджета... Мнение

Почему бесплатно? Все жители платят за обслуживание дома около тридцатки каждый месяц и кадастровый налог - а получают за это только услугу дворника,

заметила тенденцию: на все вопросы наших горожан только один ответ - финансирование не предусмотрено. Вообщем, однгим словом- денег нет, но вы держитесь

Весь центр засрали своими стоянками. Парковщики херовы.

Твоё мнение не правильное. Город не деревня, где захотел там и строю. Алексей

Ты читать умеешь, Кон Чен Ый? Проект согласован!
Так что опять ты в лужу п..рнул....

Те кто живут за наши налоги Гусь

Я понимаю ваш посыл, но интерпретация не совсем верная. Где и в каком законе сказано, что ОНИ должны строить дома? С чего бы им вообще строиться, если население Латвии стремительно уменьшается? Да, в городах, где есть какая-то экономическая активность, жильё пользуется спросом. Но это лишь по причине внутренней миграции из районов и трудовой миграции из вне. Второй фактор конечно не столь существенен как первый, где-то 95 и 5 процентов соответственно, Но район пустеет катастрофически. Именно этим и вызвана территориальная реформа, безо всякого политического контекста. Тем не менее, улучшение внутренней дорожной инфраструктуры и городской среды это прямая обязанность городских властей. Да, в городе осуществляются новые проекты и это не может не радовать. Но проблема в том, что за фотографиями и радостными возгласами о том, что у нас открылся новые променад, планируется новое производство и так далее, совсем забывается то, что уже имеющееся необходимо поддерживать в должном порядке. А вот с этим у нас ОГРОМНАЯ проблема. Как малюсенький пример. Снег уже давно сошёл, вылезла извечная боль - ямы на дорогах. И уже недели 2-3 дорожным службам плевать на это!!! Я понимаю, небольшие второстепенные улочки. Но сколько ям на оживлённых улицах? Тут же навскидку вспоминается поворот с 18-го Новембра в Гайок. Часто там еду, поэтому очень запомнилось. Начиналось с маленькой ямки, теперь уже это превращается в огромную проблему! Вы думаете, никто из местных депутатов или работников там ни разу за это время не проезжал? Вот вам и показатель качества работы. Так что, не о домах речь, которые должны строить коммерческие предприятия реагируя на спрос на рынке недвижимости, а о тех мелочах, которые город ОБЯЗАН выполнять, но закрывает на это глаза, потому что им проще сидя в тёплом кабинете строчить всякие отговорки - мол, маленькое финансирование, на этот год не запланировано и так далее и тому подобное, вместо того чтобы хоть раз в неделю обследовать своё хозяйство и навести порядок. Их интересует лишь свой внутренний комфорт - уютный тёплый офис и кофе, а происходящее в городе их интересует исключительно с точки зрения возмножности заработать больше в свой карман.

Почему бесплатно? Все жители платят за обслуживание дома около тридцатки каждый месяц и кадастровый налог - а получают за это только услугу дворника, Простой вопрос

А кто говорит за бесплатно? Хотят стоянку, пусть строят.

Почему бесплатно? Все жители платят за обслуживание дома около тридцатки каждый месяц и кадастровый налог - а получают за это только услугу дворника, Простой вопрос

Кадастровый налог? Может быть налог на недвижимое имущество, который рассчитывается исходя из кадастровой стоимости? Кадастрового налога в Латвии нет.

Я понимаю ваш посыл, но интерпретация не совсем верная. Где и в каком законе сказано, что ОНИ должны строить дома? С чего бы им вообще строиться, если население Латвии стремительно уменьшается? Да, в городах, где есть какая-то экономическая активность, жильё пользуется спросом. Но это лишь по причине внутренней миграции из районов и трудовой миграции из вне. Второй фактор конечно не столь существенен как первый, где-то 95 и 5 процентов соответственно, Но район пустеет катастрофически. Именно этим и вызвана территориальная реформа, безо всякого политического контекста. Тем не менее, улучшение внутренней дорожной инфраструктуры и городской среды это прямая обязанность городских властей. Да, в городе осуществляются новые проекты и это не может не радовать. Но проблема в том, что за фотографиями и радостными возгласами о том, что у нас открылся новые променад, планируется новое производство и так далее, совсем забывается то, что уже имеющееся необходимо поддерживать в должном порядке. А вот с этим у нас ОГРОМНАЯ проблема. Как малюсенький пример. Снег уже давно сошёл, вылезла извечная боль - ямы на дорогах. И уже недели 2-3 дорожным службам плевать на это!!! Я понимаю, небольшие второстепенные улочки. Но сколько ям на оживлённых улицах? Тут же навскидку вспоминается поворот с 18-го Новембра в Гайок. Часто там еду, поэтому очень запомнилось. Начиналось с маленькой ямки, теперь уже это превращается в огромную проблему! Вы думаете, никто из местных депутатов или работников там ни разу за это время не проезжал? Вот вам и показатель качества работы. Так что, не о домах речь, которые должны строить коммерческие предприятия реагируя на спрос на рынке недвижимости, а о тех мелочах, которые город ОБЯЗАН выполнять, но закрывает на это глаза, потому что им проще сидя в тёплом кабинете строчить всякие отговорки - мол, маленькое финансирование, на этот год не запланировано и так далее и тому подобное, вместо того чтобы хоть раз в неделю обследовать своё хозяйство и навести порядок. Их интересует лишь свой внутренний комфорт - уютный тёплый офис и кофе, а происходящее в городе их интересует исключительно с точки зрения возмножности заработать больше в свой карман.

Изумительное лукавство и двойные стандарты. Типа, раз население уменьшается, то мы ничего не будем делать для повышения рождаемости. И наоборот, мы вообще прекратим все делать для жителей, вас все равно все меньше и меньше. И вообще стране люди не нужны, смело идём к зачищенному военному полигону.

Изумительное лукавство и двойные стандарты. Типа, раз население уменьшается, то мы ничего не будем делать для повышения рождаемости. И наоборот, мы вообще прекратим все делать для жителей, вас все равно все меньше и меньше. И вообще стране люди не нужны, смело идём к зачищенному военному полигону.

Для повышения рождаемости нужно нечто другое, нежели государство. Я прекрасно понимаю, что люди в современно мире, особенно молодёжь, привыкли ставить себя в позицию потребленцев и иждивенцев - мол, государство им ОБЯЗАНО всё предоставлять. Ну это примерно как с некоторыми беженцами с Украины, которые попадают в "невыносимые" условия палаточных городков, где нужно самим себе готовить и самим за собой убирать. А рождение ребёнка, это своего рода лишение себя любимого некоего комфорта, к которому так привык. Ведь не остаётся денег на новый телефон от фруктовой компании, не остаётся денег и времени на тик-токи и прочую ерунду. Но кто виноват в том, что ваши родители так вас воспитали? Снова государство? После второй мировой наши дедушки-бабушки, или чьи то прародители как-то сильно не рассчитывали на поддержку государство и оно им не мешало иметь по трое и более детей. Так что хватит ныть о всемирных заговорах и прочей ереси. Просто вы боитесь ответственности и понижение уровня вашей жизни. Ибо вы эгоист! Между прочим, во многих Восточных государствах уровень жизни на порядок ниже, а детей там пруд пруди. Вот такая абсурдность ситуации.

Между прочим, во многих Восточных государствах уровень жизни на порядок ниже, а детей там пруд пруди. Вот такая абсурдность ситуации.

Ну про причины, по которым у них детей пруд пруди, рассматривать не будем, а вот почему они готовы лезть под пули и на колючую проволоку, лишь бы попасть в Европу, а не оставаться в своём многодетном рае, вопрос интересный!

Ну про причины, по которым у них детей пруд пруди, рассматривать не будем, а вот почему они готовы лезть под пули и на колючую проволоку, лишь бы попасть в Европу, а не оставаться в своём многодетном рае, вопрос интересный! Абсурдность?

Разумеется интересный. Потому что вырождающаяся Европа представляется им лакомым кусочком. Перебравшись в Европу детей у них меньше не становится. И у детей их детей семьи тоже большие. Упадок уровня жизни это не их инициатива, а США, которая не даёт никому развиваться, так как это нарушает их мировую гегемонию. Для Америки плюс в том, что они находятся на другом континенте и попасть туда физически беженцам представляется очень проблематичным. Исламизация Европы давняя стратегия США.

Ну про причины, по которым у них детей пруд пруди, рассматривать не будем, а вот почему они готовы лезть под пули и на колючую проволоку, лишь бы попасть в Европу, а не оставаться в своём многодетном рае, вопрос интересный! Абсурдность?

Пару-тройку причин могу с ходу назвать - отсутствие идиоток-феминисток, отсутствие ЛГБТ-сообществ, отсутствие различного рода чайлдфри-сообществ. В общем, отсутствие всего того, что пропагандирует искусственные ценности основанные на эгоизме и культе потребления.

Для повышения рождаемости нужно нечто другое, нежели государство. Я прекрасно понимаю, что люди в современно мире, особенно молодёжь, привыкли ставить себя в позицию потребленцев и иждивенцев - мол, государство им ОБЯЗАНО всё предоставлять. Ну это примерно как с некоторыми беженцами с Украины, которые попадают в "невыносимые" условия палаточных городков, где нужно самим себе готовить и самим за собой убирать. А рождение ребёнка, это своего рода лишение себя любимого некоего комфорта, к которому так привык. Ведь не остаётся денег на новый телефон от фруктовой компании, не остаётся денег и времени на тик-токи и прочую ерунду. Но кто виноват в том, что ваши родители так вас воспитали? Снова государство? После второй мировой наши дедушки-бабушки, или чьи то прародители как-то сильно не рассчитывали на поддержку государство и оно им не мешало иметь по трое и более детей. Так что хватит ныть о всемирных заговорах и прочей ереси. Просто вы боитесь ответственности и понижение уровня вашей жизни. Ибо вы эгоист! Между прочим, во многих Восточных государствах уровень жизни на порядок ниже, а детей там пруд пруди. Вот такая абсурдность ситуации.

Вот и не ной тут в комментариях и не указывай, кто чего боится. Слишком много на себя берешь, сам не представляя ничего из себя.

Вот и не ной тут в комментариях и не указывай, кто чего боится. Слишком много на себя берешь, сам не представляя ничего из себя.

Ноете здесь вы. Я лишь констатирую происходящее. Но с чего вдруг такая реакция? Чего вы так возбудились? За живое зацепил? Примите таблеточку и успокойтесь.

А у нас нормально всё. Закатали машинами газон, тротуар. И наши, и не наши машины паркуются. Несмотря на то, что местные приобрели пропуска, парковаться во дворе, паркуются все и муниципалы не помеха. Двор превратился в яму.

Твоё мнение не правильное. Город не деревня, где захотел там и строю. Алексей

Слово «неправильное» пишется слитно с приставкой не-, если его можно заменить словом «ошибочно» в предложении с утверждением. «Не правильно» пишется раздельно с частицей «не», если в предложении имеется противопоставление с союзом «а» и слова, усиливающие отрицание.
Учи язык, Аль Ёшка!

Слово «неправильное» пишется слитно с приставкой не-, если его можно заменить словом «ошибочно» в предложении с утверждением. «Не правильно» пишется раздельно с частицей «не», если в предложении имеется противопоставление с союзом «а» и слова, усиливающие отрицание. Учи язык, Аль Ёшка!

Но! Есть ли смысл так досконально изучать русский язык в Латвии? Вы поняли что тот человек написал и слава Богу! Скоро всё русское вообще будет под полным запретом!

Ты читать умеешь, Кон Чен Ый? Проект согласован! Так что опять ты в лужу п..рнул.... Мнение

Проект то согласован, но кто даст жителям что - то строить??? Ты об этом подумал прежде чем п...ть?
Хотя думать прежде чем что - то делать - это не твоё!)))

Но! Есть ли смысл так досконально изучать русский язык в Латвии? Вы поняли что тот человек написал и слава Богу! Скоро всё русское вообще будет под полным запретом! Ученье свет конечно

Смысл есть всегда. Тем более, что этот хер любит других поучать правописание. Сейчас его мордой ткнули

Написать комментарий