А с какой стати работники госпредприятия должны иметь преимущества перед работниками частных компаний?! Они и так редко сталкиваются с невыплатой зарплат и налогов. Чем, интересно, они лучше? Закон один для всех. При чем здесь крепостное право, никто не держит, если не устраивает, могут другую работу найти, как и все.
Поясню.Если не понятно.))Госструктура,которая создаёт прецедент при расчетах с наемным работником ,(ну допустим в обсуждаемой нами теме),подаёт пример на законодательном уровне что МОЖНО не платить законно заработанное,ежели не очень хочеццца.Таким образом дают власть имущие понять что? Что даже в Госструктуре ни кто с работягой считаться не собирается.Захотели- заплатили,захотели- через три года...Теперь вопрос? При крепостном как было?( Надеюсь мысль для понимания донес доступно?)
Поясню.Если не понятно.))Госструктура,которая создаёт прецедент при расчетах с наемным работником ,(ну допустим в обсуждаемой нами теме),подаёт пример на законодательном уровне что МОЖНО не платить законно заработанное,ежели не очень хочеццца.Таким образом дают власть имущие понять что? Что даже в Госструктуре ни кто с работягой считаться не собирается.Захотели- заплатили,захотели- через три года...Теперь вопрос? При крепостном как было?( Надеюсь мысль для понимания донес доступно?)
костыль
Законы одни и те же для всех предприятий, независимо от того, ктт является владельцем долей капитала или акционером. Закон о труде так же оди, закон о налога и пошлмнах тоже, работники железки ничем не лучше работников любого другого предприятия, у них нет преимуществ. В случае, если предприятие не может заплатить налоги у работников частных предприятий тоже нет поступлений в пенсионный фонд, только об этом никто не кричит. Почему на железке должно быть иначе? Все справедливо, притензи и в сейм, а о крепостное праве у вас смутные представления. Железнодорожников никто не заставляет там работать, могут уволиться и пойти в другое место, долги по зарплате а судебном порядке, как все прочие, а долги по налогам - это как СГД сможет взыскать.
Поясню.Если не понятно.))Госструктура,которая создаёт прецедент при расчетах с наемным работником ,(ну допустим в обсуждаемой нами теме),подаёт пример на законодательном уровне что МОЖНО не платить законно заработанное,ежели не очень хочеццца.Таким образом дают власть имущие понять что? Что даже в Госструктуре ни кто с работягой считаться не собирается.Захотели- заплатили,захотели- через три года...Теперь вопрос? При крепостном как было?( Надеюсь мысль для понимания донес доступно?)
Ответы на коммент:
Долги компании Latvijas dzelzceļš влияют на пенсии работников
Законы одни и те же для всех предприятий, независимо от того, ктт является владельцем долей капитала или акционером. Закон о труде так же оди, закон о налога и пошлмнах тоже, работники железки ничем не лучше работников любого другого предприятия, у них нет преимуществ. В случае, если предприятие не может заплатить налоги у работников частных предприятий тоже нет поступлений в пенсионный фонд, только об этом никто не кричит. Почему на железке должно быть иначе? Все справедливо, притензи и в сейм, а о крепостное праве у вас смутные представления. Железнодорожников никто не заставляет там работать, могут уволиться и пойти в другое место, долги по зарплате а судебном порядке, как все прочие, а долги по налогам - это как СГД сможет взыскать.