Поясню.Если не понятно.))Госструктура,которая создаёт прецедент при расчетах с наемным работником ,(ну допустим в обсуждаемой нами теме),подаёт пример на законодательном уровне что МОЖНО не платить законно заработанное,ежели не очень хочеццца.Таким образом дают власть имущие понять что? Что даже в Госструктуре ни кто с работягой считаться не собирается.Захотели- заплатили,захотели- через три года...Теперь вопрос? При крепостном как было?( Надеюсь мысль для понимания донес доступно?)
костыль
Законы одни и те же для всех предприятий, независимо от того, ктт является владельцем долей капитала или акционером. Закон о труде так же оди, закон о налога и пошлмнах тоже, работники железки ничем не лучше работников любого другого предприятия, у них нет преимуществ. В случае, если предприятие не может заплатить налоги у работников частных предприятий тоже нет поступлений в пенсионный фонд, только об этом никто не кричит. Почему на железке должно быть иначе? Все справедливо, притензи и в сейм, а о крепостное праве у вас смутные представления. Железнодорожников никто не заставляет там работать, могут уволиться и пойти в другое место, долги по зарплате а судебном порядке, как все прочие, а долги по налогам - это как СГД сможет взыскать.
Законы одни и те же для всех предприятий, независимо от того, ктт является владельцем долей капитала или акционером. Закон о труде так же оди, закон о налога и пошлмнах тоже, работники железки ничем не лучше работников любого другого предприятия, у них нет преимуществ. В случае, если предприятие не может заплатить налоги у работников частных предприятий тоже нет поступлений в пенсионный фонд, только об этом никто не кричит. Почему на железке должно быть иначе? Все справедливо, притензи и в сейм, а о крепостное праве у вас смутные представления. Железнодорожников никто не заставляет там работать, могут уволиться и пойти в другое место, долги по зарплате а судебном порядке, как все прочие, а долги по налогам - это как СГД сможет взыскать.
Я понял.Анализ прочитанного не про вас.Поясню по другому.Если государственная компания кладет на работников,то чего ожидать от частников.В этом вся мораль.А причитания о том,что железнодорожники,если не устраивает,могут идти в другое место засуньте...в свое место,откуда достали такой "высокоинтеллектуальный" нарратив.Потому как люди ОБУЧАЛИСЬ именно этой профессии.И переучиваться,особенно в преклонном возрасте уже сложно.Хотя кому я это объясняю...понятно и так.ЧСВ...причем недоделанное...
Законы одни и те же для всех предприятий, независимо от того, ктт является владельцем долей капитала или акционером. Закон о труде так же оди, закон о налога и пошлмнах тоже, работники железки ничем не лучше работников любого другого предприятия, у них нет преимуществ. В случае, если предприятие не может заплатить налоги у работников частных предприятий тоже нет поступлений в пенсионный фонд, только об этом никто не кричит. Почему на железке должно быть иначе? Все справедливо, притензи и в сейм, а о крепостное праве у вас смутные представления. Железнодорожников никто не заставляет там работать, могут уволиться и пойти в другое место, долги по зарплате а судебном порядке, как все прочие, а долги по налогам - это как СГД сможет взыскать.
Ответы на коммент:
Долги компании Latvijas dzelzceļš влияют на пенсии работников
Я понял.Анализ прочитанного не про вас.Поясню по другому.Если государственная компания кладет на работников,то чего ожидать от частников.В этом вся мораль.А причитания о том,что железнодорожники,если не устраивает,могут идти в другое место засуньте...в свое место,откуда достали такой "высокоинтеллектуальный" нарратив.Потому как люди ОБУЧАЛИСЬ именно этой профессии.И переучиваться,особенно в преклонном возрасте уже сложно.Хотя кому я это объясняю...понятно и так.ЧСВ...причем недоделанное...