По этой причине Государственная полиция передала уголовное дело, возбужденное по фактам непредумышленного убийства и нарушения правил хранения огнестрельного оружия, на расследование Службе внутренней безопасности, которая занимается преступлениями, связанными с сотрудниками системы МВД.
Государственная полиция возбудила уголовное дело по части второй статьи 123 Уголовного закона (непредумышленное убийство) и части второй статьи 236 (нарушение правил хранения огнестрельного оружия, повлекшее тяжкие последствия). Эти статьи предусматривают наказание в виде лишения свободы до пяти лет, краткосрочного лишения свободы, пробационного надзора или общественных работ.
После трагедии полиция задержала владельца оружия, который имел его официальную регистрацию.
По данным Латвийского радио, погибшие мальчики были 12-летними школьниками. Латвийское телевидение сообщает, что трагедия произошла, когда дети нашли хранившееся в доме оружие и начали с ним играть.
Служба неотложной медицинской помощи уточнила, что 7 февраля после 17:00 поступил вызов в Риге, где погибли два ребенка, но спасти их жизни медикам не представлялось возможным.
Трагедия для всех. Детей не вернуть. У мужика жизнь под откос. В каком таком хранилище хранились оружие, что его так легко было достать? Зачем вообще нужно оружие сотруднику PMLP дома?
Дети сами что-ли застрелились. Ладно один а второй??? Сам себя?? Кто был третим
Da toze interesno. Ctota tut nečisto.
Много раз были случаи что когда дети игрались с огнестрелом и один случайно стрелял в другова, то потом стрелял в себя. У детей в таком возрасте очень не окрепшая психика,
Вот не могу представить как ребёнок мог сам пустить себе в голову пулю, допуская что один из детей застрелил другого случайно.
Возможно осознал содеянное. А вообще расследование покажет.
Те-же мысли...как второй то
Если на него не будет оказано давление, не известно какого ранга этот "сотрудник"
БОЛЬ .И СДЕЛАТЬ УЖЕ НЕ ЧЕГО НЕ ЛЬЗЯ .ПАЦАНОВ ЖАЛЬ.
Подростковый психотерапевт Нил Константинов не верит в эту версию гибели двух подростков. Врач допускает, что первый выстрел был случайны. Но второй подросток не мог совершить выстрел себе в голову.