Сегодня Рижская дума должна решить вопрос о разрешении шествий 16 марта. Более оттягивать решение невозможно, так как до традиционного для Латвии дня памяти легиона СС осталось всего несколько дней. Итак, запрещать или разрешать?
Бесспорно, что в свободной и демократической стране каждый вправе пойти к главной святыне страны и возложить цветы. Для Латвии это памятник Свободы. Нельзя и запрещать людям встречаться на частных мероприятиях, если они не мешают другим. Поэтому не оспариваю права ветеранов легиона встречаться раз в год или чаще.
Речь идет о чем-то другом – о демонстративном шествии через центр столицы Латвии. Это уже не частное мероприятие, а политическая акция. Поэтому к ней могут быть применены ограничения. Особенно если они наносят вред международному престижу Латвии и усугубляют внутреннее напряжение.
А дело в том, что сами ветераны легиона СС идти маршем по Риге не собираются. Во всяком случае, позволю напомнить, что еще 23 февраля в письме президенту Латвии руководитель организации легионеров «Даугавас ванаги» Юрис Аугустс и от имени всей организации заявил, что «не просит разрешения на какие-то шествия». Значит, сами легионеры маршировать не собираются, а лишь встретиться и помянуть павших товарищей на Лестенском кладбище.
Пока у меня нет фактов, которые свидетельствовали бы, что легионеры изменили свое мнение или что они лгали президенту. Но если они не пойдут 16 марта по центру столицы Латвии, то кто просит разрешения на шествие?
Речь идет не о ветеранах, а о современных латышских неонацистах. По сути, 16 марта становится днем маршей местных ультраправых, которые к истории отношения не имеют. Поэтому шествия, если таковые состоятся, будут демонстрировать не уважение к прошлому, а силу и популярность неонацистов в современной Латвии, рекламировать их идеи и вдохновлять колеблющихся вступать в ряды ультраправых.
Более того, в этом году ультраправые явно надеются вызвать 16 марта беспорядки и сорвать подписание латвийско-российского договора о границе. Нужно ли этому давать зеленый свет?