Блефуют обычно игроки в покер. Блефуют, повышая свои ставки, и политики. Пока, правда, на политической арене наблюдается затишье, но затишье это - предгрозовое. Скоро на арену выйдут настоящие «покеристы», и станем мы свидетелями небывалого блефа в предвыборных схватках с неизбежным вбрасыванием компромата, сколачиванием блоков, оглаской интимных подробностей, радикальных заявлений и - как же без этого? - обострением межэтнического противостояния. Пройдет девять месяцев, и уже в начале октября разродится наш народ очередным Сеймом. И нет вопросов, каким он будет. Однозначно - правым и пролатышским.
Что партии предложат избирателю в наступающем году?
Верный туз в правом кармане
<TABLE WIDTH=270 CELLSPACING=0 CELLPADDING=0 BORDER=0 ALIGN="LEFT">
Фото Айгарса Янсонса (A.F.I.).
В ближайшие девять месяцев все правые будут выяснять, кто из них более национально озабочен. «Тевземец» Марис Гринблатс озабочен этим всегда.Ни одна из правых (читай – латышских) партий не выдвинет программу коренной реформы экономических и социальных проблем, иначе придется признать, что за 15 лет нахождения у власти они, правые, привели эти проблемы к одному – к необходимости изменения курса. А значит, расписаться в своей несостоятельности.
И ни одна правая сила не предложит программу остановки уже полтора года галопирующей впереди Европы всей инфляции. Или программу создания достойных рабочих мест, чтобы народ не бежал из страны, а работал здесь. И вообще не предложат решение кадровой проблемы, иначе придется признать, что зацикленность на борьбе с русским – средним и высшим – образованием привела к разрушению всей образовательной системы и обернулась дефицитом квалифицированных кадров буквально во всех отраслях.
Уже в третий раз Евросоюз завернул разработанные разными латвийскими правительствами 20-летние планы развития страны, потому что европейцы так и не поняли латвийские приоритеты, а главное – не будут ли разворованы и на что будут потраченные миллионы евросоюзовских евро.
Смею утверждать, что ни одна нынешняя партия не сумеет предложить Европе вразумительный план. Кстати, евроинвестиции с каждым кварталом сокращаются. И не потому, что выделяют слишком много, а потому, что правительства не способны рационально их распределить и освоить. И что в ближайшие годы будет с обещанными ежедневными двумя млн. евро, ни одна ныне правящая и собирающаяся во власть партия в предвыборных программах не скажет. Потому что не знает, что сказать.
Предыдущие Сеймы привели страну в Европу с 400 недоделанными законами и правилами. И нынешний Сейм экономической ситуации не слишком много времени уделил, больше озаботившись поправкой в Сатверсме о запрете однополых браков, а Кабинет министров – дизайном запретительных табличек. Европа такие «приоритеты» не понимает. А народ на них внимания не обращает.
Политики это знают и не упустят случая обострить свои приоритеты – не единожды проверенные на всех предыдущих выборах и обеспечивающие им определенное количество депутатских мандатов и в самоуправлениях, и, главное, в Сейме.
В ближайшие девять месяцев все правые будут выяснять, кто из них более национально озабочен. Все проигнорируют зафиксированный центром исследования общественного мнения SKDS, обществом Dialogi.lv и Балтийским форумом факт, что большинство опрошенных латышей и русских готовы поддерживать те организации, которые стремились бы к компромиссу. Но для национал-озабоченных компромисс – это предательство национальных интересов. Компромисс не приносит политических дивидендов.
Надо бы искать выход из «абренского тупика», но в канун выборов на это никто не решится. Надежнее, а главное, патриотичнее плевать в сторону якобы не умерившей свой имперский аппетит России, виня ее в перипетиях транзитного бизнеса, в стремлении отравить Балтийское море, да и вообще во всех бедах латышского народа.
И меры по ускорению натурализации надо бы предложить, но начнется, хотя заранее известно, что ничем не закончится, дискуссия о ее замораживании. Все будет сделано, чтобы и эти выборы прошли по национальному принципу: «Ты за кого? За латышей или за русских?» В общем, все как всегда.
Крайне правые объявили о создании националистической партии под эгидой объединения «Все – Латвии!» Радикализм престарелых «тевземцев» кажется им недостаточным, а тут еще те не распахнули объятия более стойким бойцам национального фронта – Гарде и Кирштейнсу, которых самая тиражная латышская газета, а фактически неофициальный орган правофланговых, держит за тех, «которые хотят сохранить латышскую Латвию, как они это понимают». И добавляет, что подобных настроений придерживается по крайней мере половина латышей, так что Сейм они «возьмут».
На эту же половину рассчитывает и ренегат от социал-демократии Юрис Боярс, который «даже будучи офицером КГБ, в душе оставался латышским националистом», о чем сейчас открыто и заявил. ТБ/ДННЛ с ним вряд ли согласится – истинные националисты лишь они. Интересно будет наблюдать выяснение отношений – кто же больший националист?
Правый фланг и в прежние годы не пустовал. Туда уже втиснулись буквально все национальные партии. Даже казавшаяся прагматичной Народная партия готова если и не на ужесточение гуманитарного законодательства, то на сохранение этнократического курса со всеми вытекающими последствиями. Собственно, этому была подчинена не только внутренняя, но и внешняя политика, проводимая «народниками». Но нынешние неполные 10 процентов популярности их, конечно же, не устраивают. И чтобы достойно прийти в новый Сейм, «народники» должны будут не предлагать программу на завтра, а показать, что сделано за время их властвования. При этом в рукаве у них будет извечная разменная карта – национальная, с которой они посягнут на электорат национал-озабоченных.
Конкурировать «народники» будут в основном с «временщиками». Основатели «Нового времени» за полгода до прошлых выборов утверждали, что 51 процент мест в VIII Сеймe им обеспечен и, дескать, не будь этой уверенности, они и на выборы не пошли бы. Получили половину желаемого. Да и то потому, что «кот в мешке» нашему избирателю симпатичнее. Но в Евросоюз и НАТО уже вступили, а куда дальше идти, «временщики» не знают. И уже не развернуть знамя борьбы с коррупцией или за кардинальное решение социальных проблем – на этих фронтах лавров не снискали. Более того, лидер сам оскандалился с собственностью.
Протежирование национальной экономики уж точно не для них. И хотя в табели о рангах «Новое время» неизменно занимает верхнюю строчку, симпатий поубавилось – выше 15 процентов рейтинг НВ давно не поднимался. Так с чем пойдут они к избирателю? Будут утверждать приверженность национальной идее, ставя себе в заслугу катастрофическую реформу образования.
Центристы в национальном обличье
<TABLE WIDTH=270 CELLSPACING=0 CELLPADDING=0 BORDER=0 ALIGN="RIGHT">
Фото Гатиса Диезиньша (A.F.I.).
Демократ Марис Гулбис (справа) и крестьянин Аугустс Бригманис обменялись колкостями, закрыв путь к дальнейшим переговорам и осложнив создание блока региональных партий и движений.На ту же избирательную базу ориентировались и зародившиеся минувшим летом «Новые демократы», тоже заявившие претензию на половину парламентских мест. Правда, за все время в рейтинге популярности политических партий «новички» лишь однажды обнаружились на отметке в 3,5 процента, в последние же месяцы в список относительных фаворитов они не попадали.
Пару месяцев назад у «Новых демократов» был шанс расширить свои ряды за счет альянса с зелеными/крестьянами, обещавшими голосовать за вывод латвийских солдат из Ирака. «Зеленые крестьяне» обещание не сдержали и проголосовали, как «народники», решив, что успех на завтрашних выборах – это журавль в небе, а синица в руке – нынешнее место в правящей коалиции.
Демократ Марис Гулбис и крестьянин Аугустс Бригманис обменялись колкостями, закрыв путь к дальнейшим переговорам и осложнив создание блока региональных партий и движений, возглавляемых популярными в провинциальных краях лидерами.
Свою национальную ориентацию «Новые демократы» еще не проявили. Понятно, что интересует их прежде всего электорат латышский. Но у него голосов меньше, чем претендентов на них. Можно предположить, что обратятся к электорату русскому, но сомнительно, что рискнут сделать шаг навстречу, предложив радикальные, с точки зрения националов, поправки к существующим гуманитарным законам и правилам. Это может случиться, если в ряды «Новых демократов» придут люди, не зашоренные этнократией, избавившиеся от исторических травм.
Сейчас политики и политологи посматривают в сторону Вентспилса, ожидая решения тамошнего мэра. Айварс Лембергс держит паузу, сохраняя интригу, и время от времени напоминает о себе инициативами, к политике, экономике и правам человека отношения не имеющими. С одной стороны, должность мэра он давно уже перерос. С другой – кресло рядового депутата его не устроит, а на пути к серьезной госдолжности есть множество препон, преодолеть которые без мощной тыловой поддержки сложно.
Лембергса, пришедшего в большую политику, избиратель воспринял бы как мессию. Уж если получил поддержку «темная лошадка» Репше, на поверку оказавшийся пустоцветом, то известный своими делами градоначальник и финансово независимый предприниматель даст серьезные шансы партии, чей список согласится возглавить.
Наследство от прежних властей остается, конечно, незавидное – от галопирующей инфляции и неподписанного пограничного договора с Россией до бегства народа из страны и поразившей все поры общества коррупции и межнациональной напряженности. Впрочем, что у Лембергса на уме, знает лишь он сам. Его решение зависит от того, удастся ли ему и находящимся во власти или около нее олигархам примирить свои бизнес-интересы и, переступив через личную неприязнь, озаботиться интересами государства. А заодно и перестать спекулировать на национальной теме. Чем Айварс Лембергс никогда и не занимался.
В нынешнем Сейме фактически нет политического центра. Не отметившись националистическими проявлениями, Первая партия не демонстрирует и приверженность либеральной политике. Фактически ее фракция голосует по решению правящей коалиции.
ТБ/ДННЛ туда не входит, но и у «первых», и у «зеленых крестьян» есть депутаты, превосходящие «тевземцев» своим радикализмом. Какой уж тут центризм? Не думаю, что союз с «Латвийским путем» сделает Первую партию, естественно, при благополучном исходе выборов, центристской. «Союзники» и не скрывают опасения, что любое их либеральное предложение, малейший шаг в сторону русского избирателя могут отвернуть запуганного национал-радикалами латышского избирателя.
У всех на памяти весеннее голосование в самоуправления, когда латыши вычеркивали фамилии русских кандидатов, русские – латышских. При таком настроении в массах центристский блок рассчитывает на сохранение нынешних 15 мандатов. Если, конечно, национал-радикалы не спровоцируют очередной виток межэтнической напряженности. А ведь наверняка спровоцируют.
Согласия нет. Обошлось без склок
<TABLE WIDTH=270 CELLSPACING=0 CELLPADDING=0 BORDER=0 ALIGN="LEFT">
<TABLE WIDTH=220 CELLSPACING=0 CELLPADDING=0 BORDER=0 ALIGN="RIGHT">
Фото Нормунда Межиньша (A.F.I.).
Что противопоставят им все находящиеся слева от центра? Принятый в «Центр согласия» главный латвийский социалист Алфред Рубикс утверждает: «За нас проголосует от 15 до 50 процентов избирателей!» И поясняет, что грядущие выборы будут протестными – избиратели проголосуют против политики находящихся при власти правых и под лозунгом «Дружба народов» стройными рядами двинутся поддерживать социальные программы левых и спасать народ Латвии независимо от национальности. Потенциальными избирателями «Центра согласия» Рубикс считает людей бедных, пенсионеров, мелких предпринимателей и молодежь, дескать, в стране таковых большинство. Вообще-то это – электорат ЗаПЧЕЛ, от которого «пчелы» не откажутся.
50 процентов, мягко говоря, перебор и блеф. Даже если все очень богатые и очень бедные, престарелые и юные русскоговорящие граждане придут к избирательным урнам, что маловероятно, и отдадут голоса за «Центр согласия», ЗаПЧЕЛ и маргинальную «Родину», такого, даже суммарного, результата никогда не будет.
У политики свои правила игры, согласно которым «Центру согласия» рассчитывать на поддержку латышского избирателя, все еще помнящего Рубикса рижским мэром, не приходится. Сегодня Алфред Рубикс в сознании латышей ассоциируется с другими деяниями, и блок с ним делает «Центр согласия» неприемлемым для многих латышей. И не только латышей.
Безусловно, Алфред Петрович может вызывать симпатии своей несгибаемостью, уверенностью в правоте своего дела и подзабытой хозяйственной хваткой. Безусловно и то, что «Родину» в Рижскую думу привел не Журавлев, а он. Но безусловно и то, что когда обнаружилась «подстава» – вместо мелькавшего на предвыборных плакатах Рубикса-старшего депутатом стал никому не ведомый Рубикс-младший, симпатий поубавилось, и локомотивом списка ему не быть.
Сместившийся к политическому центру и делающий ставку на создание межнационального блока «Центр согласия» отмежевывается от радикальных установок. Появление же в его рядах Соцпартии смещает блок влево и делает практически невозможным присоединение к блоку формируемой сейчас партии «Правые Латвии». Ее создатели намереваются привлечь в политику людей, которые состоялись в предпринимательстве и которым надоели спекуляции на русском вопросе. Будет ли успешным и проект, говорить рано. Но даже при удачном исходе выборов «Центру согласия», увы, не придется сотрудничать со склоняющимися к центру латышскими партиями. А неплохой мог бы сложиться альянс.
Оставшиеся до выборов девять месяцев все партии будут уверять избирателя, что половина депутатских мандатов им гарантирована. Блеф!
Ни одна существующая партия не способна заниматься насущными экономическими, социальными проблемами, отстаивать национальные интересы в Евросоюзе и вообще на международной арене. Алфред Рубикс прав: голосование действительно будет протестным. Но главным в выборе будет не житейский вопрос – «кто виноват?» или «что делать?, а сугубо латвийский – «ты за кого?». При таком же раскладе для всех левых партий гарантируется традиционное место – в оппозиции.
«Пчелы» отвергли предложение об объединении с бывшими союзниками. Бог с ним, с примирением. Не дошло бы до открытой войны, которая, как не однажды случалось, лишь отвернет потенциальных избирателей. Причем от всех левофланговых.
«Пчелиное» «Русские идут!» оказалось подножкой и для ПНС с «Новым центром» – так называемые пассивные избиратели предпочли остаться дома. Те, кто не идет голосовать, составляют уже треть избирателей, а для «Центра согласия» и ЗаПЧЕЛ важно, чтобы к урнам пришло как можно больше имеющих право голоса. Чем оборачивается пассивность? Всего 400 голосов не хватило Борису Цилевичу, чтобы войти в Европарламент, вместо него там заседает тевземец. 1500 голосов не хватило для того, чтобы к власти в Риге пришли левые.
Конечно, и самостоятельными и внешне мирными колоннами ЗаПЧЕЛ и «Центр согласия» половины мандатов не получат, но оппозиционное крыло может стать более внушительным.