Между тем, все европейские, в том числе и в Латвии, экологические неправительственные организации (НПО), призывают к принятию нового регламента, ограничивающего использование вредных веществ не только на бумаге, но и на деле.
Передача de facto отмечает, что именно фермеры имеют одно из самых сильных лобби в коридорах Брюсселя. Поэтому то, на чем настаивают защитники окружающей среды и здоровья, часто приглушается. То же самое было и этой весной, когда в марте ЕС должен был принять новое постановление об использовании пестицидов. Принятие было перенесено на 22 июня, но в настоящее время отложено на неопределенный срок.
Министр сельского хозяйства Латвии Каспарс Герхардс говорит, что ограничения должны быть обоснованы и все заинтересованные стороны должны быть услышаны.
Фермер Валтерс Брусс в программе подчеркивает, что сельское хозяйство в Латвии по-прежнему работает наиболее экологически чисто по сравнению с другими европейскими странами. Это подтверждает и статистика.
Согласно данным de facto, по сравнению с другими странами ЕС с аналогичной площадью, Латвия за последние пять лет распылила относительно небольшое количество пестицидов. Однако в прошлом году в Латвии наблюдалось самое большое увеличение количества пестицидов, тогда как в большинстве других стран этот показатель снижается с каждым годом.
Отмечается, что с 2011 по 2020 год рынок пестицидов в Латвии вырос почти на 80%. Авторы исследования и Латвийская государственная служба защиты растений подчеркивают, что в Латвии и Австрии — двух странах, где пестициды используют больше всего в последние годы — увеличилась площадь сельскохозяйственных пахотных земель. А, например, в Скандинавии, пахотные земли сокращаются. Как поясняет фермер Брусс, Латвия производит теперь больше и, соответственно, требуется больше средств для защиты растений.
Руководитель канцелярии министра сельского хозяйства Янис Эглитис частично обвинил покупателей в том, что они выбирают самые дешевые продукты в магазинах, что является одной из причин, по которой те выращиваются в больших количествах и интенсивно, что означает борьбу с сорняками. болезнями и вредителями с помощью химии.
Ни каких откладываний. Хватит дрянью кормить. ОГРАНИЧИТЬ,ЗАПРЕТИТЬ И СТРОГО КАРАТЬ ЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ.
"Янис Эглитис частично обвинил покупателей в том, что они выбирают самые дешевые продукты в магазинах..." ©
Пусть он лучше обвинит наше правительство в том, что у народа нищенские зарплаты и у пенсионеров крохи, вместо нормальной, достойной пенсии. И поэтому тому самому народу приходится покупать самые дешёвые продукты. А почитав страшилки о том, что нас всех ждёт зимой, то и дешёвые продукты для многих будут роскошью.
Ещё при короне ни всех потравили.
А как покупать у местных, так соизвольте переплатить - она экологичная :)))
Можно запретить химию.Но от этого снизится урожайность и соотвественно цены на продукты взлетят ещё в каких 2-3 раза.если применять химию то урожайность зерна 50-70 центлеров,без неё 20-30.а затраты на гектал почти одни и теже что с химией что без.Вы готовы платить?Даже на даче коларадского жука не возможно собрать всегда и люди применяют химию.А при выращивании зерна ещё больше всяких жучков,сорняков.И как вы предлагаете боротся с ними.Химия была всегда и в Советское время.Было даже больше и не дисциплированно.сейчас химия больше разлагающаяся ,меннее вредная,трактора имеют ГПС и можно проверить как использовали,сколько раз.А в Советское время часто пьянный тракторист мог и два раза проехать,мог и в канаву вылить химию и удобрения.А пьянсто трактористов в Советское время было в общем каждо дневным явлением.