Комментарии за 21.03.2023

причина есть - если главная дорога на перекрестке меняет направление, это усложняет переезд. Надо сделать перекрестки как можно проще !!!

Да ты хоть писать-то наконец научись аналитик.... Перечитай свою ахинею.))) Тебе глава банка о чем говорит вообще? Может он ватник?)
Если спрос и предложение решают всё, то тогда зачем государство???
Слышал что-нибудь о госудварственном регулировании в той же Европе?
Пошел в Максиму, пошел в Лидл.... Детский сад какой-то.) Ты от электроэнергии и от отпления попробуй уйди.
Домашнее задение тебе. Изучи в чем отличие типов конкуренции - монополия, олигополия и свободный рынок.

вот это напишите в Транспортную комиссию, может они так и сделают!

виноват во всем сами знаете кто,вернее его двойник ходит по магазинам и повышает цены..

Намешали всё в кучу. Давайте по порядку.
1. Да, прибыль не обязательно конвертируется в деньги. Она может "сидеть" и в долгосрочных активах и в краткосрочных. Но в активах,
2. Убытки говорят о том, что у вас что-то не так. Потому что убытки, это большой минус в пассивах, а значит его нужно компенсировать большим плюсом в пассивах. А пассивы, это обязательства. Значит вы кому-то и что-то должны. Предположим, у вас убытки -20000 и обязательства перед кредиторами 20000. По факту балансовый остаток 0. Значит и в активах 0. Т.е., у вас ничего нет, но вы ещё и остались должны 20 штук... Либо кредитные обязательства 30000, балансовый остаток 10000 и по активам у вас чего-то тоже там на 10 штук (лучше всего товарные запасы), которые вы можете продать и превратить их в товар и хоть как-то что-то подзакрыть.
3. Банкроство, это процедура, следующая за процедурой неплатежеспособности. А нелатежеспособность это невозможность своевременно покрывать свои обязательства. Выше я привёл пример с балансовым остатком 0. Как вы думаете, если ничего не делать, что за этим последует? Да, процесс неплатежеспособности, а затем и банкротство. Как решать? Или увеличивать уставной капитал или искать, где перекредитоваться, чтобы покрывать свои обязательства, купить новые активы, которые затем превратить в прибыль и уже затем покрывать новые обязательства.
4. Про работающую с убытками фирму, но босс получает зарплату. Вот именно это и является основным бичом наших бизнесменов. Учреждая фирму, ты отчуждаешь часть свободного капитала для того, чтобы он приносил тебе доход. Гораздо больший, чем если ты положил эти деньги на депозит. Но при этом все ещё стараются поучаствовать и в операционных расходах, выплачивая себе зарплату. Вроде как и не плохо. Но если ты выплачиваешь себе зарплату, а у тебя убытки.. ты реально идиот. Нет, конечно по факту может оказаться, что белый бизнес это просто прикрытие для теневых доходов, чтобы хоть как-то оправдать свои официальные расходы. Но не нужно путать легенду с реальным бизнесом. А дело как раз в том, что у нас для каждого второго фирма это не бизнес, а легенда.
5. Переоценка активом имеет место быть. Но это тоже означает, что вы что-то делает не так.
Ещё раз, убытки, это не просто цифра, это симптом! Но так как уже сказал, что фирма, это не обязательно о бизнесе, это скорее щит, то и государство тоже особо не обращает на это внимание, а должно было бы. Но зачем?

Специалисты УКХ будут следить за толщиной льда - до следующей зимы? 🤭🤭🤭🤭

Ну так мы же сами эти квартиры приватизировали в таком виде как их нам предоставили и думаю ни для кого нет секрета, что в наших домах уже все дышит на ладан, тут два выхода- ремонтировать или ждать пока дом развалится, только вот нового жилья никто не предоставит, так что надо ремонтировать, кто это не понимает в конечном итоге окажется на улице, в Риге уже есть такие случаи. Так что молодцы жители реновированного дома, они видят дальше своего носа и дом для них не только их квартиры, а ещё и крыша, подъезды, подвал, сан.тех.трубы и т.д.

Вот вам еще на ту же тему , примерно пять лет назад жильцам нашего дома было предложено приватизировать землю под домом , где каждому жильцу доставалась его доля земельного участка , я , как и другие это сделали и после оформления документов , это сразу было внесено в земельную книгу отдельным пунктом , то есть доведено до логического завершения .Все остальные "мыслимые" доли , это как я уже сказал нечто виртуально-парадоксальное , то есть оно вроде как есть , но в то же время этого и нет , так как официально не оформлено законом в собственность с внесением в земельную книгу..

Для хорошего питания тем же молочным продуктами,настоящим мясом и прочими семье то надо ну 200 евро,остальное как правило это что не совсем нужно но многие не хотят отказываться.

У народа привычка плакать.Плачут что молоко дорого и так оно важно.В тоже время есть деньги на дорогие огурцы спилва,сигареты,и прочее.У меня вчера знакомый имеющий щарплпту 1500 плакал сто молоко дорого но курить не бросает,на машине ездит куда попало.Таа может многим надо приоритеты поменять.Не вижу ни каких проблем сто молоко стоит 2 евро и творог 4.Если не заниматься обжорством то это не дорого.Не надо пить литр молока в день,батон ща раз и 2 кг колбасы в неделю.Плюс можно урезать десятки других не самых нужных привычек,продуктов.А пока всё епоборот не буду молоко покупать а куплю на выходных суши,сходу в кафе,магдак,куплю сигарет.

Да не усложняйте вы всё так. Отключаете питание от общедомовых электросетей и всё. Люди, да не усложняйте вы всё.

Прибыль жто не означает что есть именно деньги,как и убытки не означает что банкрот.Часто фирма имеет прибыль но она остаётся,в реальности в вещах а босс.Бывает фирма работает с убытками но босс имеет зарплату.А убытки связанны удешеалением стоимости оборотных средств.

В какой-то мере я с вами соглашусь. Но проблема в том, что государство искусственно создаёт проблемы для честной конкуренции, придумывая какие-то запреты, правила, санитарные нормы и так далее и тому подобное. Спору нет. Когда вопрос касается какие-то пром.товаров это ваше личное дело, где и что покупать. Но продукты питания, это не совсем тот товар, который должен быть отпущен в свободное плавание. Вот здесь как раз и должно работать государство. Нельзя перестать покупать молоко или хлеб или картошку только по той причине, что они стали дороже. Вы должны питаться! Думаете государству выгодно устанавливать потолок цен? А ведь они могут это сделать. Зачем? Продали молоко не за евро, а за два, государство получит больше налогов. Вот и всё. И по хрену государству, что, предположим, раньше ваши доходы распределялись на, условно, питание (20%), проживание (50%), здоровье (20%) отдых (10%), а теперь питание (50%) и проживание (50%). Зато можно этот цинизм, а по другому назвать подобное язык не поворачивается, можно прикрыть громкими словами главы банка Латвии, мол вся вина исключительно на непомерных аппетитах капиталистов, а не по причине того, что государство просто не вмешивается в процесс и не принимает должные меры.

И где предложение? Цены?

Я покупаю у частника. Мне плевать на все эти страсти и порядки. 😆

Вообще футболом не интересуюсь...
Не путайте правила с преференциями...
Мне было интересно мнение человека, вроде не глупого и похоже близко знакомого с темой, а не Ваш бразильский футбол, НЭП и пятилетки..
Человек мне ответил, за что ему большое спасибо, внятно, доходчиво и без Ваших доморощенных сравнений.

Футбол жто такой же бизнес.Там покупают того игрока кто умеет им заработать деньги,красиво играть.

Спрос и предложение решает всё.Раз человек покупает молоко в магазине за 2 или ещё что.То зачем уменьшать цены.Цены уменьшаются если нет спроса или кто то делает лешевле.Но Лидл предложил что то дешевле.И многие ктоиплакали о высоких ценах в Максиме так же и зодчюят в Максиму и выбирают самые лорогие товары.

Ну вы блин даёте. Ещё про консилиум или комиссию из 50-ти членов написать забыли. Вопрос решается очень просто. Просто отключается питание наружного освещения и пишется жалоба в УКХ о том, что не работает освещение. Сами всё сделают и за всё заплатят. Развели здесь малину на ровном месте....

Надо жене и любовнице купить по самокат.Здоровее,красивее будут.

Признаюсь честно, по юности очень в это даже верил. Сейчас убедился, что свободный рынок это лишь некоторая малая часть от общего рынка, чтобы не разрушать иллюзию. Примерно как с мнимой демократией, что якобы выборы на что-то могут повлиять. Рынок, как и демократия, работают лишь на самых низких уровнях, то, что вообще не влияет на интересы тех или иных элит. Например, выбор старшего по дому, или председателя в кооперативе, или председателя членов правления. А пример свободного рынка это Диттон с его шмотками. А вот на уровне торговых центров правила свободного рынка хоть чуть и действуют, но уже далеко не по правилам этого самого свободного рынка. Да. вы свободны в выборе того, какой магазин посещать, но это ни на что особо не влияет. Торговые центры практически полностью, благодаря концентрации капитала и возможности диктовать поставщикам и производителям свои условия, выдавили мелкие лавки. Но под благовидным предлогом честной конкуренции, которой никогда особо и не было.

Мы стоим на пороге грандиозного шухера , байден нам поможет пробить очередное ДНО до уровня невесомости .

А вы реально верите,что футболисты с бразильских пляжей лучше играют в футбол, чем гранды мирового футбола,играющие по правилам с участием судей, зрителей и СМИ.И к чему этот хи- хи прогон про свободный рынок? Госплана СССР с дефицитом захотелось? Рынок со всеми ограничителями решает основные задачи по снабжению населения основными товарами.Чего не было при СССР.

1. Если сосед сделал дорогой ремонт и не озаботился ремонтом общих коммуникаций, он дебил.
2. Если сосед препятствует доступу к общим коммуникациям для устранение аварийной ситуации, то это как минимум административное правонарушение. А в последствии и повод подать на соседа в суд с целью компенсации. Потому как если доказать, что результатом причинённого ущерба стала не просто лопнувшая труда (подумаешь, кто-то смыл разок чуть-чуть что-то попало), а именно препятствие со стороны соседа, потому как из-за этого уже двадцать раз сходили по большому и все эти 20 раз затекли к вам, то сосед и предоставит доступ и заплатит вам компенсацию и ему в любом случае испортят ремонт.
3. Про обязанности полностью соглашусь. Об этом все собственники забывают напрочь, а зря.

Вот с вами я могу согласиться , все дело в том , что законодательно не были доведены до логического конца , все эти "мыслимые доли ", которые находятся в неком виртуальном пространстве , дома в целом не переданы в общую собственность жильцам , и управляет этими "долями" ЖКХ , которые в свою очередь подчиняются думе. Поэтому я и писал , что сам дом , находится на балансе думы , а не у жильцов.Если все эти доли , по некому решению были бы переданы жильцам , то это должно было бы быть отмечено в земельной книге отдельным пунктом , но этого попросту нет , поэтому все наружные ремонты и производит управляющая компания из накопительного фонда , вот именно в связи с этим и встает вопрос , почему я как жилец , должен вешать на себя кредит для реновации , если практически законодательно дом не передан жильцам , с надлежащей записью в земельной книге.Ситуация несколько парадоксальная , но до тех пор, пока это четко не будет прописано от А до Я , без всяких двусмысленных положений , я не соглашусь брать на себя какой либо кредит. Пусть его берут те , у кого это имущество на балансе и кто им ФАКТИЧЕСКИ распоряжается.

Не бесплатно.Мы тоже повелись на это.Стоимость 20 евро,за полтора часа.

Неужели нет креатив и фантазии?Стремные куры на площади и жёлтые яйца на Ригас.И всё яйца только жёлтые,ну чуть светлее,чуть темнее...

Согласен. Чуть выше всё разжевал по этому поводу. Нет же... какие-то балансы.. соседи... лопнувшие трубы... дорогие ремонты.
Говоришь людям, говоришь, а они всё понять не могут. Стояк не собственность какого-то конкретного человека, это общее имущество. И нельзя запретить доступ к общему имуществу, которое нуждается в аварийном ремонте по причине какого-то дорогого ремонта. Делаешь дорогой ремонт? Пригласи управляющую компанию и пусть она сделает всё так, как положено, чтобы потом лет 20 не возвращаться к этому вопросу. Пусть меняет стояк канализации или воды или чего там угодно. Но странные люди продолжают кичиться мнимым правом собственности.

Вы реально до сих пор верите в абстракцию "свободный рынок" при наличии дотаций, субсидирований и других экономических вмешательствах извне?
Оригинально...

5-10 процентов прибыли в каком временном периоде?
Просто прибыль очень странный предмет. Она должна быть, но её вечно нет. Очень вас удивлю, наверное, а может быть и нет. Но у нас никто даже не в курсе, как правильно считать прибыль!!! Очень редко я встречал предприятия, где правильно считают прибыль. Да и вообще большинство предприятий работает вопреки законам рынка, а не по их принципам. Куда не плюнь, у предприятий одни сплошные убытки. Как только выживают, диву даёшься. Только не подумайте, я не топлю за то, что там хапуги или что-то вроде этого. Нет. Люди по крайней мере пытаются что-то делать. Без умения и понимания, но стараются. Каждый выживает как может. Вот только часто ни государство ни кто-либо другой в этом не помогают. Напротив, всячески пытаются вставить палки в колёса.

В любом магазине Европы есть 2-3 вида молока,ни ктоине продаёт 30 аидов молока от разных производителей под разными этикетками.

Гранулы и прочие вещи для отопления осенью всегда были есть и будут дороже чем весной.Хотите дешевле тоипокупайте овощи осенью на зиму,гранулы весной.В,Советское время всегда покупали овощи на зиму и рады были.А сейчас сами покупает по пол кило и этим субсидируем,помогаем богатым.

Это у вас каша , эмоционально выдуманные прямо на ходу "примеры", Трубы в подвале меняют за наш счет из средств которые платят жильцы в ремонтный фонд , эта сумма заложена в квартплату .По поводу соседа , у которого может лопнуть труба в его собственности , этот виртуальный сосед по вашему будет жить с лопнувшей трубой ? Вы хоть знаете где проходят трубы стояка ? Типичное поведение человека , который "все знает", слышит звон , да не знает где он , наворотили все в одну кучу и остались "довольны собой".

Не все бизнесмены имеют даже 5-10 процентов прибыли.А вот многие потребители у нас странные.Кричат денег нет но покупают кефир за 3 евро,огурцы за 15,колбасу за 20.Ну раз покупатель покупает то почему снижать цену?Вот когда не будет спроса на кефир за 3 евро то цену снизят.Многие думают де сто вскефире за 3 евро чудо молоко,а за 1.5 евро плохое.А в реальности часто тот же продукт.

Строительство чего? Все уже построено.

вот компания електрум и повышает цены - и шо - просто тупо грабють население. подем таки дальше - гранулы - начало зимы 430 -500 еу за тонну - а в данный момент таже фирма но уже 285 еу за тонну. и шо всем так делать ? хлебокомбинат - ха - хлеб покупають - а давай за 5 еу ? такова должна быть логика ? П.С. я за ограничение роста цен - да понимаю отходит стимул расти - но 25 процентов чистой прибыли пусть останется - с учетом всех расходов.

Пасху празднует только центр города?

Вы абсолютно правы. Хотел написать то же самое, но не буду дублировать. Нам тридцать с чем-то лет кричат о свободном рынке, но оказывается, цены должны снижаться! И причина их не снижения не законы свободного рынка, а ненасытность собственников! Вот так вот всё просто. И ЭТО возглавляет Банк Латвии!!! С каждым годом убеждаюсь, что уровень чиновников опускается всё ниже и ниже.. Одни пусты слова и лозунги, сплошной популизм. И вроде же не поколение тик-тока, но всё туда же. В общем, тупость во всей её красе.

Послушам начальника транспортного цеха...

Не заметил слово "бесплатно" в статье. )))
Скорее завуалированная продажа, и жемчуга, и золота, под видом сделано Вами.
Все ищут свою нишу для заработка, это нормально, скорее ненормально обратное.