У латвийских экспертов вызвало недоумение отсутствие контактов и имён журналистов, редакторов на сайте «sputniknews.lv». Преподаватель журналистики университета имени Страдиня Анда Рожукалне ранее рассказала, что ни от кого из своих знакомых она не слышала о планах пойти работать на «Спутник».
Профессор назвала статьи портала «Спутник» скучной и старомодной журналистикой.
Проблема, с которой, по прогнозам Анды Рожукалне, столкнется «Спутник» — закрытость многих ньюсмейкеров. По мнению профессора, общаться с новым ресурсом будут только официальные спикеры и пресс-секретари различных ведомств, которых обязывает закон. Остальных может напугать пророссийски официозная направленность сайта.
Политолог Ивар Иябс придерживается другого мнения: по его словам, многие латвийские сайты сейчас переживают финансовый кризис, а в связи с этим — нехватку материалов, поскольку физически не могут охватить какие-то темы. С этой точки зрения, «Спутник» выбрал удачное время — по крайней мере, если у проекта хороший бюджет. Правда, политолога не устраивает латышская версия сайта — не только с идеологической (тут, говорит он, ничего нового), но и грамматической точки зрения.
«У них довольно плохой латышский, — говорит Иябс. — Я бы посоветовал порталу купить журналистов, которые могут писать на нормальном языке».
Депутат Европарламента Роберт Зиле (ВЛ-ТБ/ДННЛ) заявил в передаче телеканала LNT «900 секунд», что нужно найти способ не разрешать в Латвии открытие таких пропагандистских СМИ, как «Спутник».
Ещё в начале 2015 года в программе «de facto»профессор университета имени Страдиня Сергей Крук высказал предположение, что ни один русскоговорящий журналист не захочет сотрудничать с порталом «Спутник»,
потому как это серьёзно повлияет на его репутацию.
Также Крук год назад выразил сомнения, что порталу «Спутник» удастся привлечь молодую аудиторию, потому как они не поддерживают негативное отношение к США, которое исходит с российской стороны.
В прошлом году редактор российского портала «Медуза», который базируется в Латвии, Галина Тимченко заявила Латвийскому телевидению, что, на её взгляд, у «Спутника» маленькие шансы завоевать латвийскую информационную среду. Спустя год, в редакции «Медуза» сообщили Русскому TVNET, что не следят за деятельностью портала «Спутник» и никак не могут прокомментировать его деятельность.
Автор статьи «Выдуманные трагедии: как Латвию сделали героем фильма-катастрофы» на портале «Спутник» Владимир Дорофеев на своей Фэйсбук-странице прокомментировал позицию латвийских экспертов:
«В журнале Freecity уважаемая Anda Rozukalne, пишет странное. Просмотрев сайт ru.sputniknews.lv она не увидела ни одной настоящей фамилии. Странно. Я помимо своей увидел еще две. Я в латвийской журналистике лет двадцать, и опознаные коллеги тоже ветераны. И людей этих, равно как и меня, сложно заподозрить в пропаганде. Помимо этого, Госпожа Рожукалне, говорит странное про людей высказавшихся про широко известный фильм BBC (в котором, Россия нападает на Латвию). Мол эти люди, говорят так, будто ничего не знают про Латвию. Этот пассаж для меня еще более странен. Наверное, все таки госпожа Рожукалне, не очень внимательный читатель. Что ж все ошибаются. Не все только умеют признавать свои ошибки».
За комментариями русский TVNET обратился редактору латвийской версии портала «Спутник» Лиана Микасян.
- Почему на портале «Спутник» нет контактов ваших журналистов?
- Контакты на портале не указаны по причине того, что до сих пор журналистами латвийского «Спутника»
по большей части интересовались сотрудники полиции безопасности.
Некоторые из журналистов даже вызывались на беседу.
Если вы читали наш портал, вы могли найти там фамилии авторов. Те, кто с нами работают, себя никак не скрывают, материалы подписаны, и никаких проблем с этим, на мой взгляд, нет. Если кто-то просит, мы можем напечатать статью под псевдонимом, но я не вижу ничего плохого в том, если работой автора интересуются его коллеги.
Другое дело, когда интересуется полиция безопасности – это не нормально. В Латвии мы не зарегистрированы, такая ситуация у нас только в Латвии и в Узбекистане. Это меня кажется странным, и мне за Латвию обидно. Я читаю все отзывы о работе «Спутника» в Латвии, встречаю и такие, где латвийских журналистов призывают не ходить устраиваться к нам на работу. Природа этих страхов мне тоже не понятна.
- Латвийские эксперты назвали ваш портал пропагандистским. Как Вы можете это прокомментировать?
- Я предлагаю читать Спутник, и если кто-либо найдёт там признаки пропаганды, он может поделиться с нами. Мы открыты для любого мнения.
- Много ли было желающих работать у вас?
- После того, как закрылся русский канал ТВ5, я так понимаю, что на рынке труда оказалось большое количество свободных журналистов. Мы со своей стороны открыты для сотрудничества Мы предложили возможность сотрудничества всем заинтересованным. Но имела место и «наша внутренняя кухня» - кто-то не подошёл по профессиональным качествам.
- Сколько человек в штате?
- Это наша внутренняя информация
- Отбора журналистов по политическим взглядам у вас не было?
- Нет, в первую очередь нас интересует качественная журналистика. Умение хорошо работать.
- То есть, политические пристрастия для вас не имеют значения? Если журналист не разделяет официальную политику Москвы, но является первоклассным специалистом, сможет ли он работать на вашем портале?
- Мне знаком случай, когда в Латвии что-либо называют политикой Москвы, но я лично не понимаю этот термин.
- Имеется в виду поддержка политики Путина
- Мы работаем в Латвии и для Латвии, поэтому
личное отношение к Путину никак не может являться критерием для выбора журналистов
- Какова задача портала и его целевая аудитория?
- Поскольку мы официально называемся мультимедийным порталом, у нас есть много мультимедийных возможностей – видео, фото, прямые трансляции. Мы выступаем как «продвинутое» СМИ. Поэтому нам бы хотелось ориентироваться на молодую аудиторию, на тех, кто динамичен, кого интересуют мировые новости, подчеркну, новости о России и из России без всяких фильтров. Мы стараемся это любопытство удовлетворить.
«У них довольно плохой латышский, — говорит Иябс. — Я бы посоветовал порталу купить журналистов, которые могут писать на нормальном языке».
На нормальном. На русском , не поспоришь.
На русском нормально мереннo писcать
Тебе сложно с хером во рту тексты писать ? Ну так выбери.
Да все понятно! Это амеры сделали портал, чтоб рассорить латвию с россией окончательно. Выдают его за русский. Смотрите сами: плохой латышский(где-то мы видели этот даугавайлс), не поддерживают негативное отношение к америке. Не думаю, что русские так борзо и топорно бы поступили. ИМХО
Правда, политолога не устраивает латышская версия сайта — не только с идеологической (тут, говорит он, ничего нового), но и грамматической точки зрения.
То что здесь статья заканчивается вопросом без последующего на него ответа тоже не особо устраивает. Как оказалось ошибками полны наши латвийские новостные сайты, так почему только спутнику делают рекламу во всех новостях?
Если качество материалов на наших местных сайтах останеться таким же слабым, буду 'вынужден' перейти на всем ненавистный спутник :)
У латвийских экспертов вызвало недоумение отсутствие контактов и имён журналистов, редакторов на сайте «sputniknews.lv».
А разве только этот сайт не имеет информации о контактах и именах журналистов и редакторов? Вот известный в городе Даугавпилсе сайт "Наша газета", именуемый в народе за желтизну "Наша параша", тоже не имеет ни контактов не имен! Автор один там: nasha.lv. Это не вызывает недоумения y экспертов?